• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

重慶被告人熊某販賣毒品罪一案辯護詞

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2017-08-04

 

辯護詞

 

審判長:

重慶智豪律師事務所接受熊X家屬的委托,指派我擔任熊X涉嫌販賣毒品罪一案的辯護人,辯護人經過查閱卷宗、會見犯罪嫌疑人,參加今天的庭審,首先提出被告人不構成販賣毒品罪的辯護,望合議庭采納。

  • 本案中,對被告人熊X販賣毒品的犯罪行為,辯護人認為指控事實不清,證據不足
  • 關于涉案毒品數量

最高院《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第六條規定,對物證、書證應當著重審查以下內容:物證、書證的手機程序、方式是否符合法律及有關規定;物證、書證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或改變。

本案中,從熊X住處搜查到的疑似冰毒白色晶體是17小袋。稱重筆錄和照片顯示,偵查人員是將這17袋疑似冰毒白色晶體混合在一起后進行的稱重,這一混合,就意味著已改變了17袋白色晶體的物理屬性,換言之,在未作出鑒定確定17袋均為冰毒的情況下,將其混合稱重并以此作為涉案毒品數量是不準確的。

因此,辯護人認為,起訴書指控的涉毒數量事實不清。

 

2、現有證據不能證明被告人熊X有販賣行為

“販賣”一詞,指商人買進貨物再加價賣出以獲取利潤??梢?,買進與賣出是手段,獲取利潤是目的。本案中,熊X有買進行為,因為他和陳晨都吸毒,甚至他還送給張智吸食。但是,他沒有加價賣出行為,沒有獲取利潤的目的。雖然,有張智、蘭科、陳晨三位證人對他進行了販賣毒品的指認,但是張智在4月20日的供述中又否認了熊X賣毒品給他這一事實,鑒于言詞證據本身極易受各種主客觀因素的影響出現虛假或失真,以及辯護人前面的質證意見和最高院在《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第十一條、第十二條對證人證言的審查作出的明確規定,合議庭對上述證言不予采信。

   其次,如果確如張智所言,他從熊X那兒賒毒品去賣,并將所賣的毒品毒資幾百不等的還給熊X的話,那么4月5日晚上,張智就應將賣給蘭科毒品的毒資200元錢交給熊X。事實上,張智并未將此錢給熊X。

第三,被告人熊X在4月6日的供述中雖然承認其有販賣行為,但考慮到4月5日19點多其吸食了毒品,整個晚上又未休息,一直到第二天早上8點多做的筆錄,其精神狀態、表達能力、意識狀態是否處于正常都無法確定。并且此后,本人又否認了販賣這一說法。今天在庭審中又再次否認有販賣的行為。根據最高院《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第二十二條,被告人庭前供述和辯解出現反復,庭審中不供認,且無其他證據與庭前供述印證的,不能采信庭前供述。

綜上所述,辯護人認為,無論從涉案毒品數量還是販賣毒品這一行為,都存在指控事實不清,證據不足。

 

  • 關于量刑的辯護

1、熊X的認罪態度

雖然熊X對販賣毒品有異議,但其對非法持有毒品這一事實是認可的,對可能非法持有毒品罪這一罪名是認罪的,根據《重慶市高院量刑指導意見》對于當庭自愿認罪的可以減少基準刑的10%以下。

2、熊X是其患有精神分裂癥父親的監護人。

熊X母親已經過世,其父患有精神分裂癥,并且是眼盲的殘疾人,此外,家中還有70多歲患有高血壓的奶奶,希望合議庭結合熊X特殊的家庭情況量刑時予以考慮。

3、熊X因學歷不高、又無一技之長才誤入歧途,但其年輕,肯樂于助人,給他悔過自新的機會,是完全能走上正常人的生活軌跡。

請求法庭根據本案事實,作出公正判決!

以上意見,望合議庭采納!

 

                                      重慶智豪律師事務所

                                          孟怡

                                         2012-7-17

 



重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 海南彩票4十1最新开奖 快乐十分app官方下载 500期走势图 辽宁麻将官网 内蒙体育彩票11选五 彩票高手论坛精选资料 广西11选五开奖结果 456娱乐 下载单机麻将游戏四 十一选五杀号技巧 北京福彩快乐8怎么玩 手机打麻将app代理 街机捕鱼争霸电玩城 澳洲快乐8开奖数据 松江一道百搭麻将 3d巧用试机号