• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

重慶趙X販賣運輸毒品罪案辯護詞

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2013-08-29

趙X案辯護詞
審判長:
重慶智豪律師所接受趙X親屬的委托,指派我擔任趙X販賣運輸毒品案的一審辯護人,才參加了今天的法庭審理及質證活動,現發表如下辯護意見。
一,趙X不構成販賣毒品罪
趙X在本案中沒有販賣毒品的犯意的證據,沒有明知鄧X販賣毒品而幫助接毒品的主觀明知,也沒任何證據反映趙X是準備或則是已經曾經幫助鄧賣過毒品等相關事實,原鄧X公安機關的供述是毒品買來后交給八哥,庭審供述說是用來自己吸食,同時鄧X說自己如何處理并沒有告訴趙X,所以不論是那種說法,趙X均不明知是用來販賣,也沒有任何證據證明趙X有參與販賣或明知販賣的事實,故認定趙X販賣毒品罪的證據不足。
二,趙X是運輸毒品罪的未遂行為,依法應從輕或減輕處罰
毫無疑問,運輸行為相對于鄧X和林躍全等人已構成運輸的既遂,因其犯意到具體的運輸行為已經完整實施,但運輸毒品相對于趙X來說其行為是從重慶出發到達自貢交接毒品,當林躍斌等人還沒下車就被公安人員抓獲,還沒有實施具體接貨的行為就被公安機關抓獲,屬意志以外的原因未得逞,連毒品什么樣子都沒看見,各被告人供述均證實雙方確實還沒交接毒品就抓,這個客觀事實,所以我們應該區別而論,對趙X而言是一種運輸的未遂行為。
三,趙X的主觀惡性不深,趙X是受邀約參與
從鄧X和趙X的當庭供述可以看出,鄧X在出發前并沒有明確告知接的是毒品,其被認定為犯罪也僅能按間接故意即推定明知來予以認定,不是一種主觀上的直接明知,而是間接故意,并且犯意的提起者是鄧X,不是趙X向鄧X提出要幫忙去接貨的,趙X的在公安的第一次供述2010年8月20日被抓獲當天的供述:"在2008年八月的一天,鄧X對我說,我看你經濟老火,我拉你一把,你幫我開車接貨,我拿錢給你,多少你不要嫌棄,"趙X本是有正當職業的人,架駛員,有正當合法的收入來源,心想自己本身是架駛員,開車是自己的本質工作,自己又不直接參加毒品交易,才被動的答應了幫鄧X的忙,在這樣就被引誘而滑入犯罪的深淵,才最終導致今天站在法庭上受審。但其確實邀約和被動參與的情節合議庭應予充分考慮。
四,趙X屬從犯,起訴書已做了基本認定,辯護人不持異議,但辯護人認為,趙X在本案中的行為,與其他一般的從犯有本質的區別,比如,其他的從犯實施了運輸或者販賣的完整的犯罪實施過程,如從甲地到乙地整個過程全部實施完成,包括幫助收取毒資等行為,還有的已經收取好處費,本案中,趙X的行為既沒有實施或幫助參與實施整個運輸過程,也沒有幫助向上家交款或者購買毒品,也沒有在交貨時實際接收到毒品,更沒有實際獲得好處費,也沒有被承諾要事成后以暴利相支付酬勞,酬勞的多少只是看鄧X的心情,愿意在平時的交往中給多少算多少,沒有約定俗成的報酬支付方式這點從二人的原供述就印證得很清楚,還有就是趙X平時吸食毒品的來源是鄧X提供,剛才辯護人向鄧X及趙X在庭審中的發問是鄧和趙均已供認,嚴格上趙說是被人利用的對象,其情節在從犯中理應是最輕的。座談會紀要確定:要求貫徹寬嚴相濟的刑事政策。?要根據行為人在共同犯罪中作用和罪責的大小確定刑罰。不同案件不能簡單地類比,這一案件的從犯參與毒品犯罪的數量可能比另一案件的主犯參與毒品犯罪的數量大,但對這一案件從犯的處罰不是必然重于另一案件的主犯。"?毒品犯罪中,單純的運輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點,且情況復雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業人員,只是為了賺取少量運費而為他人運輸毒品,他們不是毒品的所有者、買家或者賣家,與幕后的組織、指使、雇傭者相比,在整個毒品犯罪環節中處于從屬、輔助和被支配地位,所起作用和主觀惡性相對較小,社會危害性也相對較小。因此,對于運輸毒品犯罪中的這部分人員,在量刑標準的把握上,應當與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴重情節的運輸毒品犯罪分子有所區別,不應單純以涉案毒品數量的大小決定刑罰適用的輕重。"

五,本案中的毒品含量屬大量參假的毒品犯罪案件,被查獲的毒品都是不到10%,在毒品案件會議紀要中"關于毒品含量。根據刑法的規定,對于毒品的數量不以純度折算。但對于查獲的毒品有證據證明大量摻假,經鑒定查明毒品含量極少,確有大量摻假成分的,在處刑時應酌情考慮。"所以請合議庭酌情考慮。關于是否有特情介入或特情引誘問題,我們同意前面辯護人的觀點,從證據看沒有特情介入的證據,但對周XX 八哥的處理問題確實很蹊蹺,不僅本案所有被告人在公安機關供述都指證周XX,我們還注意到證人劉亮的證言專門提到周XX販賣毒品,還明確說親眼看見鄧X和周XX交易了16?5萬人民幣的毒品馬古的事實,這種證據還會證據不足不予批捕,辯護人認為難以理解,所以對周XX的身份是否系特情,請合議庭休庭核實,若是特情介入則在本案中就屬于上家引誘下家和主犯引誘從犯,這種行為查實的話應當減輕被告人的刑罰。
六,趙X是初犯,沒有任何的犯罪前科,在本案中認罪態度是最好的,在量性中應當比較認罪態度不好的區別對待。
綜上,請合議庭考慮趙X的犯罪情節及實際情況,也考慮其認罪態度和悔罪表現和毒品未流入社會沒造成實際的危害后果,建議合議庭在15年以下對趙X減輕處刑。
重慶智豪律師所
張智勇

 



重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 天津时时彩几点开奖 南京好运麻将200闲聊群 青海快3预测 云南时时彩玩法技巧 北京pk拾开奖历史 打麻将技巧口诀 排列七开奖号码是多少 山西快乐十分复式中奖规则 湖南丫丫麻将有什么技巧 52大庆麻将下载 广西快三计划正规吗 极速赛车有没有什么规律 贵州快三下期预测分析 南京麻将20元群 麻将技巧视频教学必赢 黑龙江p62开奖查询