• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

趙某販賣毒品罪;李某開設賭場罪;朱某盜竊罪等案例討論

編者按:智豪每案必議討論會自2009年以來,迄今已開展了415期,累計討論過三千余件案例,其中不乏一些大案要案,如重慶不雅視頻趙紅霞案、云南強奸殺人李昌奎案、劉漢劉維全國特大涉黑系列案、四川女協警丟槍案、三臺村民送不作為錦旗被刑拘案等。智豪案件討論會由智豪所全體律師參加,其中包括高校教授、學者及資深執業律師,共計五十余名。本期案件討論會為第416期。
本期討論時間為2017年11月19日14時30分至19時30分,歷時五個小時。討論案件數共計七例。
 
案例一:趙某涉嫌販賣毒品罪
案情簡介:一審判決認定趙某販賣毒品5000克,其行為構成販賣毒品罪,趙某被判處死緩;主要事實經過系趙某從孫某處購買毒品,并以換車的方式將購買到的毒品賣給王某。
討論內容:承辦律師主要就該案的證據問題提交律師團隊討論,承辦律師對于一審認定的毒品數額有異議,其中有一包物品品因沒有被查獲無法確認成分,認定該包物品系毒品的證據不足;其次趙某在整個毒品交易過程中所起的作用較為輕微,應將其認定為從犯。律師團隊對于承辦律師的辯護思路表示贊同,并指出關于趙某的作用認定,可結合趙某有無獲利、與同案犯之間的地位比較等方面進行論證。此外承辦律師還可根據趙某的認罪、悔罪表現等方面對趙某進行量刑辯護。
 
案例二:李某涉嫌開設賭場罪
案情簡介:李某伙同田某、陳某等人共謀通過建立QQ群開設賭場方式,吸引他人參與賭博、并從中抽頭盈利。李某僅在其中參與一個月,作為股東期間參與分成,具體數額未進行認定。
討論內容:承辦律師主要就李某的涉案情節是否構成情節嚴重該問題提交律師團隊進行討論,承辦律師提出本案中李某加入時間較短、獲利較少,且在涉案金額不清的情況下無法認定李某的具體情節。律師團隊認為在該情況下可向法院提交相關意見,就金額問題與承辦法官進行溝通。此外,承辦律師可根據李某的參加時間及獲利情況,向法院提交李某系從犯的辯護意見。
 
案例三:李某被故意殺害案
案情簡介:吳某與王某系情人關系,李某在不了解該狀況的情況下與王某相識并發展為戀愛關系。吳某得知李某與王某的關系后,假冒王某的丈夫對李某進行敲詐勒索,在遭到李某的拒絕后將李某殺害。之后吳某又預謀殺害李某的朋友趙某,遭到趙某的反抗及周圍群眾的制止。智豪律師為李某家屬的代理人。
討論內容:承辦律師指出本案的爭議在于李某的到案行為是否成立自首,被告人吳某對其主觀心態的辯解是否屬于未如實供述自己的主要犯罪事實。律師團隊指出對于以上問題存在兩種觀點之爭,第一種觀點認為“如實供述自己的罪行”是指客觀行為事實,自首的成立不以行為人承認自己行為是犯罪為條件;另一種觀點認為犯罪構成事實是主客觀方面的統一,還應當如實供述主觀心態。承辦律師應收集相關判決來論證自己的觀點。
 
案例四:崔某涉嫌開設賭場罪
案情簡介:2016年10月至2017年2月底,趙某伙同崔某在某娛樂場利用14臺賭博游戲機進行賭博。經營期間,趙某安排崔某在賭場內負責日常管理,并與崔某約定盈利提成。
討論內容:承辦律師指出本案中存在程序問題,可申請公訴人進行回避。具體到案件事實,崔某在本案中的所用較小,犯罪情節輕微、社會危害性較小,可向法庭請求宣告免除刑罰或緩刑。律師團隊對于承辦律師的辯護思路表示贊同,并指出關于申請公訴人回避的問題,應遵從崔某的意愿,并結合相關法律向法庭提出申請。此外還應主要結合客觀事實認定崔某是否成立從犯。
 
案例五:朱某涉嫌盜竊罪
案情簡介:起訴書指控朱某入室盜竊五塊手表,經鑒定共價值53萬。
討論內容:承辦律師指出本案中的主要爭議在于手表價值鑒定的程序問題。根據鐘表價格認定規則,價格認定機構應要求辦案機關在價格認定協助書中明確涉案鐘表的真偽。本案的檢材來源不明,不能排除復制粘貼的合理懷疑;其次鑒定人是否具有鑒定名表真偽的資質在本案存疑。律師團隊指出,承辦律師可結合相關判例的名表鑒定價格及相關證據的采信,其次該案中鑒定人的鑒定報告的證據種類劃分在本案存在爭議。
 
案例六:周某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪
案情簡介:起訴意見書認定,2016年7、8月份期間,多名被害人在網絡上被趙某以虛假事實詐騙錢財,被害人將相關款項打款以后,贓款經幾次轉手分散在各個賬戶之中。期間趙某邀約周某、王某等人幫忙取款,周某、王某等人在明知賬戶中款項系贓款的情況下,為了獲取高額報酬多次持卡取款。經查證,取款共計220萬余元。
討論內容:承辦律師指出該案爭議主要存在于定罪、量刑兩個方面,定罪方面爭議在于詐騙罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪,承辦律師認為周某等人與趙某并未在事先達成共謀,不成立詐騙罪的共謀,律師團隊對于承辦律師的觀點表示贊同。就量刑方面,承辦律師指出周某在持卡取款幾人當中所起的作用最小,能否認定周某構成從犯。律師團隊認為周某從犯的身份應結合策劃、作用等全案事實進行綜合分析,此外本案中的涉案金額經過多次周轉,數額認定也存在爭議。
 
案例七:白某被詐騙案
案情簡介:陳某虛構事實通過孫某從趙某處騙來2000萬元左右,陳某收到款項后將其轉至情婦秦某處。白某系孫某所在公司總經理,在趙某出資過程中擔任連帶擔保人,現趙某僅從陳某處拿回300余萬元,并聲稱剩余款項須由白某進行支付。白某委托智豪律師進行刑事控告。
討論內容:承辦律師指出本案中涉及的罪名包括非法拘禁罪及詐騙罪,爭議在于本案的施害方如何確定。律師團隊指出就現有事實情況來看,陳某的詐騙事實較為確定,承辦律師可先收集相關證據向公安機關提出立案申請書。再次過程中白某可將具體事實經過向公安機關進行陳述。此外該案的關鍵證據包括銀行流水,轉賬的時間及款項的最終去向都是本案的關鍵因素。
 
閱讀提示:鑒于對當事人信息、隱私的保密,故討論的過程和詳細信息沒有全部展示,只展示相關的觀點及思路。
 
 


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 南宁同城游戏大厅手机版 吉祥棋牌大全下载安装 江西时时彩 软件下载 pc蛋蛋预测单双 大庆52麻将群 安徽体彩十一选五开奖 博远棋牌怎么样 闲来长沙麻将下载 贵州11选5前三连线走势图 广东11选5走势 白山在线游戏大厅手机下载 亿客隆网址 江西多乐彩基本走势图定牛 快乐十分在线投注 5连肖赔多少倍 麻将听牌是什么意思