• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

陸某搶劫罪;王某容留他人吸毒罪;曾某詐騙罪等案例討論

編者按:智豪每案必議討論會自2009年以來,迄今已開展了435期,累計討論過三千余件案例,其中不乏一些大案要案,如重慶不雅視頻趙紅霞案、云南強奸殺人李昌奎案、劉漢劉維全國特大涉黑系列案、四川女協警丟槍案、三臺村民送不作為錦旗被刑拘案等。智豪案件討論會由智豪所全體律師參加,其中包括高校教授、學者及資深執業律師,共計五十余名。本期案件討論會為第436期。
本期討論時間為2018年4月20日14時30分至18時30分,歷時4個小時。討論案件數共計7例。
 
案例一:陸某涉嫌搶劫罪
案情簡介:2017年6月某日,陸某電話約被害人馮某在某酒店外見面,爾后伙同劉某對被害人馮某毆打,將其打倒在地。后陸某強迫馮某通過微信轉款1萬余元,并強迫馮某出具20萬的欠條。事后經診斷,馮某的損傷程度達到重傷二級。
討論內容:承辦律師指出陸某涉嫌的罪名存在爭議,主要存在于搶劫罪、敲詐勒索罪之間。承辦律師認為,陸某對于20萬的欠條不具有非法占有目的,且盧某使用暴力與取得財物之間不具有因果關系,該20萬系馮某之前與陸某關于發票問題的相關事宜。律師團隊對于承辦律師的辯護思路表示贊同,除此之外對于微信轉款1萬余元系兩人之間的經濟往來,主要爭議仍在于使用暴力與取得財物的因果關系認定。
 
案例二:肖某涉嫌故意傷害罪
案情簡介:肖某與華某雙方在某飯店發生矛盾,之后華某去某KTV,肖某伙同趙某等人前往該KTV并發生爭斗,華某搶救無效死亡。起訴書指控肖某構成故意傷害罪致人死亡。
討論內容:承辦律師主要就肖某的傷害行為與華某的死亡結果之間的因果關系認定向律師團隊提交討論,同時介紹華某系在醫院搶救七天后死亡。律師團隊就該問題展開討論后,指出承辦律師可就華某的住院記錄進行專家論證。此外本案中雙方爭斗的起因及具體發展過程也是承辦律師應重點關注的地方。
 
案例三:高某涉嫌非法吸收公眾存款罪案
案情簡介:2013年至2016年期間,嚴某等人成立A公司,在未獲金融部門審批的情況下,先以2%左右的月息出借給他人取得債權,再通過業務員發傳單、打電話等方式,公開向社會不特定的人轉讓債權,非法吸收資金。公司共計吸收7億余元,造成客戶實際損失1.5億余元。高某系該公司業務人員,吸收投資金額600余萬元。
討論內容:承辦律師主要就起訴書指控“不特定多數人”的范圍及認定提交律師團隊進行討論,起訴書指控高某的發展對象及吸收金額對象包括其家屬等人,且高某個人曾向A公司出借資金,以上金額均應在量刑時予以考慮。此外,審計報告對于總金額的認定可能存在重復計算。律師團隊指出吸收金額的重復計算及吸收對象的關系均是此類案件中量刑的重要參考因素。
 
案例四:王某涉嫌容留他人吸毒罪
案情簡介:王某于2015年8月加入某KTV負責會計工作,同年年底兼出納,負責公司容留吸毒營業款的收取及核對賬目,后被任命為財務部主管。王某一審以容留他人吸毒罪被判處有期徒刑一年。
討論內容:承辦律師介紹到王某具有自首等從輕、減輕的量刑情節,主要就王某在該案中的地位作用認定問題提交律師團隊進行討論。承辦律師提出王某從事的僅是會計職業,并未直接接觸容留吸毒和管理行為,在該案中所起的作用較小。律師團隊對于承辦律師的辯護思路表示贊同,并指出可在該基礎上為王某爭取緩刑。
 
案例五:顧某涉嫌非法買賣槍支罪
案情簡介:起訴意見書認定,顧于2016年年底開始采取聯系上家直接郵寄槍支、彈藥給下家的方式,居中販賣槍支、彈藥。目前已查獲五把以火藥為動力的非制式槍支,并涉嫌販賣4000余發氣槍彈,及數十發火藥槍彈。行為涉嫌構成非法買賣槍支、彈藥罪。
討論內容:承辦律師主要就顧某與上家的關系及顧某在該案的作用等問題提交律師團隊進行討論,同時介紹到顧某在該案中不經手槍支彈藥,均由上家直接向賣家發貨,僅從中賺取少額差價且獲利較小,應將其認定為從犯。律師團隊對承辦律師的辯護思路補充到,顧某在該案中的客觀表現形式,如犯意提起、是否主動宣傳等方面均應綜合考慮。
 
案例六:萬某涉嫌挪用資金罪案
案情簡介:一審判決書認定,吳某伙同尚某、趙某、萬某等人,利用尚某、趙某、萬某等人在銀行工作的職務便利,挪用銀行資金進行營利活動,其中萬某涉嫌挪用資金近300億,數額巨大,其行為已構成挪用資金罪;利用職務上的便利,非法收受他人財物10萬元,為他人謀取利益,其行為已構成非國家工作人員受賄罪。
討論內容:承辦律師分別就兩個罪名的相關問題提交律師團隊進行討論,首先就挪用資金罪,原審判決僅以萬某對相關部門人員未加以干涉和監督即推斷萬某主觀上的概括故意,承辦律師認為對于萬某完全不知曉的業務,不應計入萬某挪用資金的涉案數額。其次就非國家工作人員受賄罪,承辦律師認為萬某的涉案情節較輕、全額退贓且自首,可免予刑事處罰。律師團隊對于辯護律師的辯護思路表示贊同,并指出關于挪用資金罪的數額應重點關注。
 
案例七:曾某涉嫌詐騙罪
案情簡介:起訴意見書認定,16年3月以來,曾某伙同曾某1 、曾某2在某市某大廈的三層樓分別設立辦公地點,先后搭建虛假境外期權指數交易平臺,利用軟件后臺非法獲取公民個人信息,招募多人成立公司,通過業務員向客戶發布虛假盈利截圖,業務主管裝扮虛假“大神”等手段吸引客戶入金?,F已查證,曾某等人利用上述平臺詐騙受害人數千名,涉案金額1000萬元以上。
討論內容:承辦律師主要就該案詐騙的客觀表現形式,及曾某主觀上是否明知等問題對其定罪量刑的影響,曾某在該案中的作用地位及公司具體有無接入國際系統均是本案的爭議點。律師團隊對承辦律師的辯護思路表示贊同,同時指出曾某的地位作用及具體分工與最終金額和責任的認定具有密切聯系。
 
閱讀提示:鑒于對當事人信息、隱私的保密,故討論的過程和詳細信息沒有全部展示,只展示相關的觀點及思路。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 福彩快乐十分开奖 辽宁十一选五技巧 全民麻将下载最新版本 pk10五码二期必中技巧 打麻将游戏在线玩 体彩大乐透开奖 彩金捕鱼旧版本 2020年今晚开奖结果记录 星空棋牌游戏平台 注册自助领8 88体验金 管家婆三肖必中特马 永利商务棋牌会所怎么样 jbd财神捕鱼官网 天津快乐10分杀号预测 棋牌游戏平台十大排名 街机捕鱼达人破解版