編者按：智豪每案必議討論會自2009年以來，迄今已開展了436期，累計討論過三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重慶不雅視頻趙紅霞案、云南強奸殺人李昌奎案、劉漢劉維全國特大涉黑系列案、四川女協警丟槍案、三臺村民送不作為錦旗被刑拘案等。智豪案件討論會由智豪所全體律師參加，其中包括高校教授、學者及資深執業律師，共計五十余名。本期案件討論會為第437期。
本期討論時間為2018年4月27日14時30分至17時30分，歷時3個小時。討論案件數共計4例。
 
案例一：王某涉嫌強奸罪案
案情簡介：2017年12月某日，王某通過田某微信找到于某，進入房間后在違背于某意志的情形下與其強行發生性行為。后王某威脅于某通過微信轉賬。
討論內容：承辦律師指出該案主要爭議點在于量刑方面，王某與于某之間能否達成和解。承辦律師介紹到該案中王某的認罪態度較好，且曾多次主動向于某家屬進行溝通，但雙方主要就賠償數額未達成一致。律師團隊對于該問題提出的解決方案集中于法官在調節環節中的作用，王某在該案中為達成賠償所作出的努力及從側面體現王某認罪悔罪的態度。
 
案例二：舒某涉嫌介紹賣淫罪案
該案因涉及當事人隱私，具體討論過程暫不對外公開。
 
案例三：趙某涉嫌協助組織賣淫罪案
案情簡介：2015年10月起，田某通過指揮賣淫小姐拍攝照片，并和助理在微信上進行宣傳和推廣。趙某與田某系男女朋友關系，兩人同居之后田某參與對助理、賣淫小姐的管理和日常事情的處理。
討論內容：承辦律師介紹到該案對趙某的罪名系組織賣淫罪，后因趙某在該案中的作用較小，檢察院以協助組織賣淫罪對趙某批準逮捕。承辦律師指出該案中的主要爭議在于趙某的作用及具體應承擔的刑事責任，趙某在該過程中從未獲利，且在案件中所起的作用較小，應將其認定為從犯。律師團隊主要對賣淫人數對于協助組織賣淫罪的量刑影響進行強調，具體到該案中承辦律師應對全案證據進行綜合審查，把握全案中趙某協助組織賣淫人數的認定。
 
案例四：林某涉嫌侵犯公民個人信息罪案
案情簡介：2011年林某大學畢業后先后在多家教育培訓機構務工，掌握了許多學生類公民個人信息。2016年以來，林某多次通過郵箱向魏某發送公民個人信息，魏某在收到信息后向林某支付款項。經統計林某向他人出售公民個人信息共計近16萬條。
討論內容：承辦律師介紹該案的主要爭議在于林某的自首及涉案信息數量，據到案經過顯示民警現場詢問林某時如實供述，但未顯示林某到案的主動性，民警通過鎖定IP地址下林某如實供述，應認定其自首；同時該案中林某侵犯公民個人信息的數量不確定，現有證據無法排除查獲信息中存在虛假信息等合理懷疑。律師團隊對承辦律師的辯護思路表示贊同，就自首問題有律師認為僅依靠IP地址，無法直接建立現實地點與行為人之間的關聯，林某如實供述足以證明其到案的主動性。
 
閱讀提示：鑒于對當事人信息、隱私的保密，故討論的過程和詳細信息沒有全部展示，只展示相關的觀點及思路。