• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

尋釁滋事罪共同犯罪緩刑案例——楊××、王××等尋釁滋事罪一審刑事判決書

《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。


公訴機關寧河縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉一×。
附帶民事訴訟原告人劉二×。
被告人楊××,農民。
2014年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局被取保候審,現居住地候審。
被告人王××,農民。
2014年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局被取保候審,現居住地候審。
被告人馮一×,農民。
2014年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局被取保候審,現居住地候審。
被告人馮二×,農民。
2014年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局被取保候審,現居住地候審。
被告人馮三×,農民。
2014年3月27日因涉嫌尋釁滋事罪被天津市公安局寧河分局被取保候審,現居住地候審。
寧河縣人民檢察院以津寧檢刑訴(2014)101號起訴書指控被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×犯尋釁滋事罪,于2013年7月11日向本院提起公訴。

在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×以要求被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×賠償經濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟,本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。

寧河縣人民檢察院指派代理檢察員王海洋出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×和被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×到庭參加了訴訟。

本案現已審理終結。

寧河縣人民檢察院起訴書指控,2014年2月17日上午,被告人楊××、王××、馮一×、馮二×因瑣事與劉二×在電話中發生口角,同年2月21日18時許,在得知劉二×下落后被告人楊××、王××、馮一×、馮二×共謀將劉二×所乘坐的轎車砸毀。

后王××糾集馮三×,由馮三×駕車拉乘王××、馮二×、馮一×等人追趕劉二×所稱東南菱悅轎車(車主為劉一×)至七里海大道寧河現代產業區交通信號燈路口北側一百多米附近,將劉二×所乘轎車截停。

王××、馮一×、馮二×持鎬柄、棒球棒將劉二×所乘轎車的玻璃、車燈、后備箱、前機蓋子、車頂、防水條等處車身砸毀。

經鑒定,被砸轎車損失為5140元。

后該車在修理時實際花費9500元。

公訴機關認為,被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×的行為已構成尋釁滋事罪,請求依法懲處,建議均判處其五人三個月至六個月拘役。

附帶民事訴訟原告人劉一×要求被告人賠償修車費9500元、誤工費15000元、租車費6000元、交通費4000元,孩子受驚嚇護理費5000元,出差補助費1000元,共計40500元。

被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×對檢察機關的指控未提出異議,愿意賠償附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×實際損失。

經審理查明,2014年2月17日上午,被告人楊××、王××、馮一×、馮二×因瑣事與劉二×在電話中發生口角,同年2月21日18時許,在得知劉二×下落后被告人楊××、王××、馮一×、馮二×共謀將劉二×所乘坐的轎車砸毀。

后王××糾集馮三×,由馮三×駕車拉乘王××、馮二×、馮一×等人追趕劉二×所稱東南菱悅轎車(車主為劉一×)至七里海大道寧河現代產業區交通信號燈路口北側一百多米附近,將劉二×所乘轎車截停。

王××、馮一×、馮二×持鎬柄、棒球棒將劉二×所乘轎車的玻璃、車燈、后備箱、前機蓋子、車頂、防水條等處車身砸毀。

經鑒定,被砸轎車損失為5140元。

后該車在修理時實際花費9500元。

附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×因被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×的犯罪行為造成物質損失為修車費9500元。

庭審中,在本院主持調解下,被害人與被告人就民事賠償未達成一致,五被告人愿意賠償原告人劉一×、劉二×20000元,并將該賠償金提存到本院作為賠償執行款。

上述事實有被害人陳述、被告人供述、證人證言、案件來源及到案經過、現場勘驗檢查筆錄、價格鑒定意見書、被告人身份證明、修車發票等證據在案證實。

本院認為,被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×任意損毀公私財物,其行為已構成尋釁滋事罪,應予懲處。

寧河縣人民檢察院指控被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據確實充分,罪名成立。

被告人楊××協助司法機關抓捕其他四名同案犯,構成立功,依法從輕處罰;被告人王××、馮一×、馮二×、馮三×犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,依法從輕處罰;五被告人賠償被害人損失,依法從輕處罰。

寧河縣人民檢察院的量刑建議本院予以采納。

關于民事部分,劉一×、劉二×要求被告人賠償修車費于法有據,本院予以支持,其他訴求沒有證據或法律依據,本院不予支持。

鑒于五被告人愿意賠償被害人20000元,于法不悖,本院準許。

依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條  第(三)項  、第六十七條  第一款  、第六十八條  第一款  、第七十二條  第一款  、第七十六條  、第三十六條  第一款  等相關的刑事法律規定,判決如下:

一、被告人楊××犯尋釁滋事罪,判處拘役4個月,緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算,對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社區矯正)。

被告人王××犯尋釁滋事罪,判處拘役4個月,緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算,對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社區矯正)。

被告人馮一×犯尋釁滋事罪,判處拘役4個月,緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算,對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社區矯正)。

被告人馮二×犯尋釁滋事罪,判處拘役4個月,緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算,對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社區矯正)。

被告人馮三×犯尋釁滋事罪,判處拘役4個月,緩刑一年(緩刑考驗期自判決確定之日起計算,對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實行社區矯正)。

二、附帶民事訴訟被告人楊××、王××、馮一×、馮二×、馮三×賠償附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×損失20000元,于判決生效后3日內付清。

三、駁回附帶民事訴訟原告人劉一×、劉二×其他訴訟請求。

如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。

書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判長汪衛軍
審判員李洪文
審判員靳加伏
二〇一四年八月二十九日
書記員張增健



重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 江苏快三号码预测软件 北京麻将抓牌顺序方向 湖北十一选五开奖数据 手机充值865棋牌 香港五分彩开奖官网 上下分麻将群 888真人百家乐娱乐城 管家婆王中王开奖王+m· 申城棋牌首页官方网 白姐今晚开码 云南快乐十分真准网 晓游游戏平台 王者捕鱼游戏 河南22选5 棋牌平台开发 三人麻将规则