案情簡介：
被告人喻某，男，漢族，52歲，系某大型國有控股上市公司重慶公司的總經理，因涉嫌受賄罪到案。
 
起訴書指控：被告人喻某在某工程項目中，收受材料供應商32萬元，幫助材料商獲得該項目的材料供應資格，并在材料款的支付劃撥中，為該供應商提供幫助。被告人作為大型國有控股上市公司的管理人員，具備國家工作人員身份，應當以受賄罪追究刑事責任。
 
辯護方案：
   由于本案被告人的愛人系智豪律師事務所某律師的親屬，基于該因素，家屬堅持要求由該律師承辦本案。但因該承辦律師才到智豪所不久，且原來也非專業從事刑事案件辯護，能否成功的辯護本案，在接受委托時，該承辦律師也對被告人家屬表明，沒有把握性。
 
在接受委托后的案件辦理過程中，得益于智豪律師事務所通過十余年的經驗積累，形成和制定了一套完整的《刑事案件辯護標準化辦案程序》。該承辦律師在熟悉和嚴格按照辦案程序開展工作過程后，案件也逐步向有利于被告人的方向發展，委托人甚至還“責怪”承辦律師：找你辦案的時候還欺騙說沒有經驗。
  
當案件進入法院審理程序，承辦律師制定了詳細的辯護方案和提綱，按照律所的要求，在定期的案件團隊討論時，承辦律師將該案提出進行研究。
 
根據承辦律師介紹的案情和準備的辯護方案，大家對案件結果進行預判時，都認為按照現有方案，本案最好的結果只能是有期徒刑10年（10萬元受賄即達到10年徒刑），該結果顯然不夠理想。
 
在律所二十余名律師又認真分析了本案的事實和證據后，律所多名律師提出，本案是否能從被告人的身份不符合國家工作人員，自首是否存在和成立的角度重新制定本案的辯護方案。
 
按照團隊討論會議上形成的觀點，承辦律師在隨后的工作中，圍繞被告人的身份問題、被告人的到案情況，又多次到看守所與被告人會見和核實，并迅速收集了涉案大型上市公司及其子公司、分公司等所有檔案資料，重新制定和完成了本案的辯護方案。
 
當本案再次提交出來在團隊討論時，承辦律師介紹了本案辯方的全部證據材料和新的辯護思路，大家都認為承辦律師找到和找準了本案的關鍵點，并對本案好的判決結果充滿期望，同時，部分律師對承辦律師的辯護方案也再次提出了好的建議。
 
辯護結果：
庭審中，承辦律師按照律所團隊討論形成的辯護方案據理力爭，導致本案公訴人當庭要求延期審理和補充證據。
 
后本案經檢察院重新變更罪名起訴，法院以非國家工作人員受賄罪，并結合本案的其他情節，判決被告人有期徒刑三年半。
 
智豪刑事律師團隊