• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

上訴人張某某巨額財產來源不明罪、受賄罪終審裁定書

河南省平頂山市中級人民法院
刑事裁定書
(2010)平刑終字第14號
原公訴機關河南省平頂山市湛河區人民檢察院。
上訴人(原審被告人)張某某,男,因涉嫌犯受賄罪,于2008年5月27日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。
現羈押于平頂山市看守所。
辯護人李**,河南**律師事務所律師。
 
河南省平頂山市湛河區人民法院審理湛河區人民檢察院指控原審被告人張某某犯受賄罪、巨額財產來源不明罪一案,于二○○九年十月二十三日作出(2009)湛刑初字141號刑事判決。
原審被告人張某某不服,提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
現已審理終結。
原審法院認定:(一)2007年5月份的一天,李XX(河南某某第一建筑有限公司職工,受公司委托對外承接工程)約被告人張某某就餐后,將用檔案袋裝好的10萬元人民幣送給被告人張某某,但未提出讓張某某為其謀取好處。
數天后,被告人張某某與李XX聯系,讓李XX將10萬元人民幣拿走,李XX當時對張某某表示:先把錢放你那里,以后再說。
此款一直在張某某家中存放至案發。
(二)被告人張某某于19**年大學畢業,同年與毛鳳X結婚,19**年生育一女。
家庭合法收入為1277202.44元(被告人夫妻工資、獎金、補助+1萬元出國旅游補助+3萬元為親戚幫忙所獲禮金+售房盈利3.5萬元),總支出為317235.52元[含自1988年起至2007年止按城鄉居民消費性支出統計數據計算的生活費+交購新城區房款7萬+現住新華區住房(購房款29917.57元)],現家庭存款為2606630.78元,有1646663.86元的巨額資產[2606630.78-(1277202.44-317235.52)]無法說明合法來源。
原審法院依據被告人張某某的供述、證人毛鳳X、李XX、胡XX、邱XX、毛風X、毛X進、于XX、張X建、張X水、廉XX、柳X、張X凱、張X顯、張X好、樊XX、何XX的證言及書證等,認定被告人張某某作為國有獨資的平頂山煙草分公司副經理,利用職務上的便利,明知在其公司承接建筑工程的李XX有請托事項而送其財物,仍予以收取,數額巨大,在案發前長達數月的時間內,既未退回,亦未上交,有收受賄賂的犯罪故意。
其家庭財產明顯超出其合法收入,數額巨大,且對高達1646663.86元的差額不能說明合法來源,應以非法所得論,故其行為構成受賄罪、巨額財產來源不明罪,依法應對其數罪并罰,并沒收其違法所得。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條  第一款  、第三百八十六條  、第三百八十三條  第一款  第(一)項  、第三百九十五條  第一款  、第五十六條  第一款  、第五十五條  第一款  、第六十九條  、第六十四條  之規定,判決如下:一、被告人張某某犯受賄罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權利三年;犯巨額財產來源不明罪,判處有期徒刑二年;數罪并罰,決定執行有期徒刑十年,剝奪政治權利三年。
二、被告人張某某非法所得1746663.86元(含受賄10萬元,來源不明財產1646663.86元)予以沒收。
被告人張某某上訴稱:“沒有占用10萬元的主觀故意,曾多
次要求李XX將錢拿走,我只是替李XX代管這筆錢;并沒有為李XX謀取利益的想法和事實。
我家庭財產均有合法來源,不構成受賄罪、巨額財產來源不明罪。
被告人的辯護人辯稱:1、被告人張某某沒有收受李XX的錢財,只是暫予保管、也沒有為其謀取任何利益,不構成受賄罪;2、被告人張某某能夠說明其財產的合法來源,一審認定犯巨額財產來源不明罪的事實不清,數額不準。
二審經審理查明的事實與原判認定的事實相一致。
原判所列證據亦在一審開庭時,當庭出示、宣讀并質證。
二審期間,上訴人及其辯護人均無提供新的證據支持其上訴理由。
本院對原判所列證據予以確認。
本院認為,原審被告人張某某作為國有獨資的平頂山**分公司副經理,利用職務上的便利,收取李XX人民幣10萬元,數額巨大,且在案發前長達數月的時間內,既未退回,亦未上交,有收受賄賂的犯罪故意。
其家庭財產明顯超出其合法收入,且對高達1646663.86元的差額不能說明合法來源,數額巨大,應以非法所得論,故其行為已分別構成受賄罪、巨額財產來源不明罪,應對其數罪并罰,并沒收其違法所得。
上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見,經查均不能成立,故均不予采納。
原判認定事實清楚,證據確實、充分,定性準確,量刑適當,適用法律正確,審判程序合法。
本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條  一項之規定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
 
審判長劉亞洲
審判員王全法
審判員徐發營
二○○九年十二月十日
書記員查國防


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 湖北快3开奖 _百家乐游戏规则 群英会出号走势图 波克麻将怎么老是输 湖北11选五玩法 体彩排列五走势图带连线 湖北快三技巧选号口诀 娱乐棋牌游戏大厅下载 李逵劈鱼 河北20选5开奖 棋牌开发公司的套路 江西优乐麻将下载 快乐10分任5奖金 申城棋牌2.0app 蝌蚪中文网 广东十分彩开奖走势图