• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

重慶曾某利用未公開信息罪情節特別嚴重,智豪律師辯護成功獲緩刑

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2020-11-16
  • 緩刑
一、案情簡介
曾某,女,漢族,研究生文化,某公司職員,因涉嫌犯利用未公開信息交易罪2017年9月被刑事立案。
起訴書指控,曾某在明知他人以基金公司從業人員身份獲取未公開信息,仍然使用自己開設的證券賬戶從事與上述信息相關的證券交易活動,趨同交易達6000余萬元,趨同獲利近400萬元。
公訴機關認為,曾某上述行為已觸犯《刑法》第180條之規定,應當以利用未公開信息交易罪追究其刑事責任。
二、接受委托
曾某被偵查機關立案偵查后,曾某雖開始就被偵查機關采取取保候審的強制措施,但其考慮到自己日后仍有被刑事拘留或者被處以實刑的刑事風險,故曾某決定前往律師事務所咨詢委托事宜。據曾某自己介紹,其在走訪了多家律師事務所后,來到智豪律師事務所繼續咨詢。智豪律師就曾某提供的涉案案情進行了詳細的分析,考慮到智豪律所是專做刑事辯護的律所,曾某對智豪律師的專業性表示極大的認可,當場決定委托智豪律師為其提供法律幫助。
三、團隊討論
智豪律師接受委托后,第一時間前往檢察院查閱、復制全案證據材料,經閱卷后在一周內將本案提交團隊討論。團隊討論中,智豪律師提出本案的兩個辯護重點:一是本案是否構成犯罪的問題;二是起訴意見書認定的情節特別嚴重能否成立。團隊律師指出,本案同案犯暗示曾某的證據并不特別確實、充分,還是存在一定的不起訴的空間,在該階段可以全力以赴向檢察院爭取不起訴,如爭取不下來,待法庭審理階段再爭取。團隊討論后,智豪律師也將團隊意見告知曾某本人,曾某表示同意智豪律師提出的上述方案,盡可能爭取無罪,如果法院要判有罪,那么希望智豪律師盡量在量刑上為曾某爭取輕刑。
四、律師辯護
在法庭辯論階段,智豪律師首先提出,曾某聽取他人的建議選擇股票投資,是基于對他人專業能力的信任,不是因為他人可以利用未公開信息這個原因,即曾某主觀上對利用未公開信息投資股票交易并不明知,其作為非專業人員,對“基金公司基金經理利用因職務便利獲取未公開信息,違反規定,暗示他人從事相關交易活動”的行為性質沒有清晰的認識。而且,曾某和他的朋友也沒有利用未公開信息交易這一行為的意思聯絡,這一點可以通過其朋友沒有利用未公開信息交易獲利可知。綜上理由,曾某咨詢朋友的行為與股民聽從“股票分析師”的推薦炒股的行為并無二致,不應對其以犯罪處理。
其次,智豪律師指出,如果經法院審理后依舊認為曾某的行為構成本罪,那么也可以對曾某適用緩刑,原因在于:第一、根據最高人民法院、最高人民檢察院于2019年6月27日頒布的《關于辦理利用未公開信息交易刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第六、七條之規定,本案趨同交易和趨同獲利的金額達不到“情節特別嚴重”的標準;第二、曾某本人并不具備獲取未公開信息的職務便利,在犯罪中只是利用其朋友傳遞的未公開信息進行相關交易,不能單獨構成本罪,具有可替代性,其在共同犯罪中起次要作用,應認定為從犯,并可減輕處罰;第三、曾某有自首情節,積極主動地退贓,最大限度地彌補由于其犯罪行為而造成的犯罪后果,對其適用緩刑不至于發生新的社會危險。
庭后,智豪律師還將通過大數據收集的類似本案曾某的情況,而法院適用緩刑的判例提交給法院參考。
 
五、案件結果
最終,法院采納了智豪律師提出的本案不屬于情節特別嚴重的辯護意見,并依法認定曾某具有自首、從犯的情節,對曾某減輕處罰,并適用緩刑。曾某對判決結果表示十分滿意,感謝智豪律師在辦理本案中付出的專業勞動和敬業精神。
六、關聯法律法規
《刑法》第一百八十條【利用未公開信息交易罪】
證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、基金管理公司、商業銀行、保險公司等金融機構的從業人員以及有關監管部門或者行業協會的工作人員,利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的信息,違反規定,從事與該信息相關的證券、期貨交易活動,或者明示、暗示他人從事相關交易活動,情節嚴重的,依照第一款的規定處罰。
 



重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 865棋牌游戏是什么 快乐8开奖走势图表 四人麻将 36选7 好彩1 河南麻将怎么赢 快乐十分全天免费计划 快乐12分开奖结果四川 沈阳麻将最大多少番 凤凰平台普通登录 快乐双彩 上海麻将app 广东福彩快乐十开奖结果 昨天晚上的七位数开奖号码 炸金花真人版提现 重庆麻将 贵州快3走势图500期