• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

趙某涉嫌非法吸收公眾存款罪案一審辯護詞1

尊敬的審判長,合議庭各位成員:
重慶智豪律師事務所接受涉嫌非法吸收公眾存款罪一案的被告人趙某及其近親屬委托,指派智豪律師擔任其一審辯護人。承辦律師接受工作后,經多次與被告人會見和數次查閱本案案卷材料,又經過法庭審理,現針對本案客觀事實,結合我國現行法律規定,提出如下辯護意見,供合議庭參考。
綜合辯護意見:辯護人對公訴機關指控被告人趙某犯非法吸收公眾存款罪的罪名以及犯罪事實沒有異議,但對本案指控的趙某非吸金額有部分未能查清,且本案被告人趙某有諸多法定酌定從輕、減輕情節,因此請求法院對被告人趙某減輕處罰,并適用緩刑。
一、指控本案被告人趙某非吸金額部分未能查清
1. 被告人趙某在A公司X分公司擔任分公司經理、第五區區域經理、大總監期間,公訴機關指控其非吸金額為個人吸存8****45元,團隊吸存9****0元,合計17****95元,依據是《某號鑒定意見》,但辯護人認為,根據被告人趙某筆錄記載,趙某非吸金額減去純收藏金額、無法確認金額、自己以及趙父母妻子自投的金額,其非吸金額只有3****50元,并且純收藏金額、無法確認金額、自己及父母妻子自投的金額在《某號鑒定意見》中也有記載。
辯護人認為根據最高人民法院關于《審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》【法釋(2010)18號】法第一條第四款之規定,趙本人及其父母、妻子自投的資金不屬于非吸金額,同樣公司客戶純收藏部分以及無法確認的部分也因不符合法定標準“向不特定公眾吸存”,而不應計入本案吸收金額。
所以本案被告人趙某在X分公司非吸的金額不應是指控的1*****95元,但具體是多少未能查清。
2. 首先,被告人趙某依據本案證據——公訴機關指控依據的《某號鑒定意見》中非吸金額1.6*億元的時間,被告人趙某尚未到B地分公司任職,因此這個時間段的非吸金額不能算趙某的非吸金額;其次,公訴機關指控的1.6*億元非吸金額是B地公司整個的非吸金額,B地公司下面還分有兩個區級公司,而趙某只負責其中一個區級分公司,公訴機關不能把整個B地公司的非吸金額算作趙某具體管理的一個區級公司的非吸金額;最后,1.6*億元的整個非吸金額里面未能扣除純收藏金額和無法確認的金額。
因此,辯護人認為本案指控的B地公司1.6*億元非吸金額有多少金額是被告人趙某非吸的金額未能查清。
二、本案被告人趙某有以下法定酌定從輕、減輕處罰情節,請法庭關注


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 安卓手机捕鱼达人2怎么刷金币 德州麻将四人玩 南京老三番麻将群 赌场扑克游戏 广东福彩快乐十分玩法 黄金岛南昌麻将手机版 杭州麻将单机版 东方6+1开奖软件 河南泳坛夺金开奖结果 广东快乐10分投注技巧 赌博注册送体验金 福彩3d组三什么意思 山东十一选五一定牛一 舟山体彩飞鱼开奖号 麻将来了猜猜乐怎么进 内蒙古十一选五app安卓版