• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

郭某幫助余某偽造貨幣、販賣假幣,是從犯,依法減輕處罰

被告人余某,男。因涉嫌犯偽造貨幣罪于2010年11月30日被羈押,次日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕?,F押于重慶市九龍坡區看守所。
被告人郭某,男。因涉嫌犯偽造貨幣罪于2010年11月30日被羈押,次日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕?,F押于重慶市九龍坡區看守所。
重慶市九龍坡區人民檢察院以渝九檢刑訴[2011]258號起訴書指控被告人余某、郭某犯偽造貨幣罪,于2011年3月29日向本院提起公訴。
 
現已審理終結。
 
重慶市九龍坡區人民檢察院指控,2010年7月至11月期間,被告人余某在本市高新區袁家崗某小區房間內,以出賣假幣牟利為目的,利用佳能復印機、鐵尺等工具,偽造人民幣2922張、總面值229990元。
 
期間,被告人郭某明知被告人余某實施上述犯罪行為,仍然以牟利為目的,多次受被告人余某安排購買用于偽造人民幣的A4紙張和復印機墨水,并兩次幫其制作假幣模板,多次開車送其到各處出賣偽造的人民幣。
 
2010年11月30日,被告人余某、郭某被民警捉獲歸案。
 
公訴機關向法庭出示了相關證據供法庭質證。
 
公訴機關認為,被告人余某、郭某以出賣為目的,偽造人民幣2922張,總面值229990元,數額特別巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十條  、第一百七十一條  第三款  之規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以偽造貨幣罪追究其刑事責任,并從重處罰。
 
被告人余某對公訴機關的指控有異議。他辯解,沒有偽造貨幣,只是在“李某”處購買了5萬元假幣去賣。他的行為不構成偽造貨幣罪,構成出售假幣罪。
 
被告人余某的辯護人認為,被告人余某沒有偽造貨幣,不構成偽造貨幣罪,構成出售、運輸假幣罪。
 
被告人余某是初犯、偶犯;假幣沒有流入社會,沒有造成嚴重后果;被告人余某悔罪態度好,帶公安人員到“李某”的制假幣窩點有立功表現,依法可從輕處罰。
 
被告人郭某對公訴機關的指控有異議。他辯解,不明知被告人余某在偽造貨幣,被告人余某也沒有告訴其偽造貨幣。他不知道他的行為性質。被告人郭某的辯護人認為,現有證據不能證明被告人郭某構成偽造貨幣罪。被告人余某沒有明確告訴被告人郭某購買的材料用來偽造貨幣,被告人郭某構成運輸假幣罪,是從犯,建議對被告人郭某以運輸假幣罪從輕處罰。
 
經審理查明,2010年7月至11月30日期間,被告人余某在重慶市高新區某小區房間內,以出賣假幣牟利為目的,利用佳能復印機、鐵尺等工具,偽造人民幣2922張、總面值229990元。
 
期間,被告人郭某明知被告人余某有偽造并出售假幣的行為,仍然多次受被告人余某安排購買用于偽造人民幣的A4紙張和復印機墨水,并幫被告人余某制作假幣模板2次,多次開車送被告人余某出賣偽造的人民幣。
 
2010年11月30日,被告人余某、郭某被民警捉獲歸案。
 
破案后,公安人員從被告人余某的暫住地某小區房間及重慶市高新區某地查獲前述假幣及制假幣的工具墨水25瓶、打印紙1箱另1本、佳能復印機1臺、鋼尺1塊、木板2塊、工具刀4把、夾鉗1把、橡皮1塊、模版12個(其中的制假幣模版的編號與查獲的假幣編號吻合)并予以扣押。
 
上述事實,有公訴機關提交并經法庭質證、認證的以下證據證實:(1)接受刑事案件登記表、立案決定書,證實公安機關接群眾匿名舉報對本案立案的情況。
 
(2)捉獲經過,證實公安人員在渝中區將余某抓獲,從余某隨身攜帶的口袋里查獲假人民幣5萬元;隨后又在該處抓獲為余某提供A4紙和打印機墨水的郭某。
 
(3)戶口材料,證實余某、郭某戶籍基本情況。
 
(4)搜查筆錄、提取筆錄及扣押物品清單,證實2010年11月30日,公安人員對余某暫住地某小區房間進行搜查,查獲了三個用于偽造面值100元人民幣的模版、三個用于偽造面值50元人民幣的模版、三個用于偽造面值20元人民幣的模版、三個用于偽造面值10元人民幣的模版、870元假幣;搜查查獲了假幣176170元及偽造人民幣的工具墨水17瓶、打印紙1本、佳能復印機1臺、鋼尺1塊、木板2塊、工具刀4把、夾鉗1把、橡皮1塊,同時,公安人員對查獲物品予以扣押。公安人員扣押了余某隨身攜帶的5萬元假幣,扣押了郭某處提取的A4打印紙1箱、墨水8瓶及郭某車上的假幣2950元。余某和郭某分別對上述物品及提取地點予以了指認。制假幣模版的編號與查獲的假幣編號吻合。
 
(5)中國人民銀行貨幣真偽鑒定書,證實公安機關扣押后委托鑒定的所有人民幣2922張(229990元)都是假幣。
 
(6)證人楊某的證言(7)被告人余某的供述,證實2010年11月30日,他從暫住地出來,準備將5萬元假幣賣給別人,剛走出車庫大門,被公安人員捉獲。公安人員查獲了5萬元假幣,這些假幣絕大部分是100元面額,有少量50元面額,假幣的編號與在他的暫住地家里查獲的用來印制假幣的模版的編號一致。這5萬元假幣是他偽造的。公安人員還查獲了印制20元、10元面額假幣的模版及少量20元、10元、5元面額的假幣。模版是“李某”給他提供的。公安人員從某地查獲了17萬左右的假幣和復印機。幾個月前,“李某”以其女朋友的名義租賃某房屋來偽造人民幣。兩三個月前,他接過來交房租并開始由“李某”教他偽造人民幣。他賣出1萬元假幣(賣價500元)給“李某”300元。查獲的復印機是“李某”買的。“李某”安排他買印制假幣的A4打印紙和墨水,他就安排郭某買。他還讓郭某在他的暫住地幫助他制作過印制假幣的模版,有時賣假幣也讓郭某開車送他,郭某在他暫住地看到過已經做好的假幣,郭某知道他在偽造和販賣假人民幣。公安人員從他隨身攜帶的塑料口袋、暫住地、某地查獲的假幣都是他和“李某”在某地偽造的。他不知道“李某”這個名字是不是真實姓名。“李某”每月教他偽造假幣。郭某幫他制作假幣模版2次,公安人員從他暫住地查獲的模版是“李某”制作的,“李某”偽造假幣后把模版交給他拿回暫住地保管。他付給了郭某幾千元費用。
 
(8)被告人郭某的供述,證實2009年12月左右,他通過姐姐郭某認識了余某。2010年3月左右,余某給他打電話買A4打印紙和各種顏色的墨水,他買了。后來,余某每個月都要讓他買打印紙和墨水。他在余某家里看到過用報紙包的假幣。2010年6月左右,他在余某的暫住地幫助余某制作過偽造貨幣的模版兩次后知道余某在印制假錢并在外面賣。他知道余某賣假幣時。余某給他跑路費大約4000元。余某沒有親口告訴過在偽造人民幣,他幫余某做了模板和看到報紙包的假幣后,曾問過余某,余某讓他不要亂說。2010年11月30日,他幫余某買A4紙和墨水,被民警抓獲。
 
(9)情況說明,證實余某在供述中所稱的共犯“李某”,公安機關尚在核實中。
 
上述證據,收集程序合法,證據間能相互印證,形成鎖鏈,本院予以確認。
 
本院認為,被告人余某、郭某以出賣為目的,偽造2922張假幣,總面值229990元,數額特別巨大,其行為均已構成偽造貨幣罪,依法應予處罰。
 
被告人余某偽造貨幣并出售,被告人郭某偽造貨幣并運輸偽造貨幣,依法均應從重處罰。
 
公訴機關的指控成立。
 
在共同犯罪過程中,被告人余某偽造貨幣、安排被告人郭某購買制假幣工具、材料,販賣假幣,起主要作用是主犯;被告人郭某幫助被告人余某偽造貨幣、販賣假幣,起輔助作用,是從犯。
 
對于被告人余某應當按照其參與的全部犯罪處罰;對于被告人郭某依法應減輕處罰。
 
對二被告人及其辯護人的辯解、辯護意見,本院綜合評判如下:1、關于二被告人的行為是否構成偽造貨幣罪,經查,經庭審當庭質證的二被告人的供述在證明被告人余某實施了偽造貨幣行為上能相互印證,并能得到證人楊某的證言、搜查筆錄、提取筆錄及扣押物品清單等證據證實的事實佐證,同時,也能充分證明被告人郭某知道被告人余某在偽造貨幣的情況下,為被告人余某購買偽造貨幣的材料,送被告人余某販賣假幣。
 
所以,二被告人在主客觀方面同時具備了偽造貨幣罪的構成要件,構成偽造貨幣罪。
 
二被告人及其辯護人對此的辯解、辯護意見均不能成立,本院不予采納。
 
2、被告人余某是否具有立功表現,經查,被告人余某帶公安人員到“李某”的制假幣窩點,實際上也是被告人余某的制假幣窩點,其行為不符合刑法關于立功的規定,對被告人余某的辯護人的此項辯護意見,本院不予采納。
 
3、被告人郭某的辯護人認為被告人郭某在共同犯罪中是從犯的辯護意見成立,本院予以采納。
 
依照《中華人民共和國刑法》第二十五條  第一款  ,第一百七十條  ,第一百七十一條  第三款  ,第二十六條  第一款  、第四款  ,第二十七條  ,第五十二條  ,第五十三條  ,第六十四條  之規定,判決如下:
 
一、被告人余某犯偽造貨幣罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣十五萬元。
 
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月30日起至2021年11月29日止。罰金于本判處生效之日起30日內繳清。)
 
二、被告人郭某犯偽造貨幣罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣七萬元。
 
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的。羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月30日起至2017年11月29日止。罰金于本判處生效之日起30日內繳清。)
 
三、扣押在案的作案工具墨水二十五瓶、打印紙一箱另一本、佳能復印機一臺、鋼尺一塊、木板二塊、工具刀四把、夾鉗一把、橡皮一塊、模版十二個均予以沒收。
 
四、扣押在案的假幣二千九百二十二張予以沒收。
 
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴。
 
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
 
審判長彭四清
人民陪審員周立軍
人民陪審員王新華
二○一一年六月十五日
書記員李雪敏


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 棋牌评测网排行 安卓市场晓游棋牌 26选5开奖结果 最新 破解网络棋牌输赢规律 甘肃快三和值走势图一定 森林龙江麻将精华版 江西快三基本走势图 福建麻将规则与玩法 广东11选5开市通知 手机单机棋牌游戏下载 云南11选5基本走势图 2018棋牌游戏斗地主 免费彩票资料大全 正规的斗地主提现平台 七乐彩选号最准公式 今天福彩3d丹东全图