• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

李某涉嫌非法吸收公眾存款案:嫌疑人對行為性質作出的辯解,是否影響自首的認定?

基本案情:李某系A公司工作人員,其在A公司工作期間,通過向社會公開進行宣傳,吸收不特定公眾的存款。案發后,李某自動向公安機關投案,并如實供述了公司的架構、吸收資金的具體模式,以及自己發展客戶的情況。其供述的犯罪事實與本案其他證據能夠相互印證。但就公司是否存在非法吸收存款這一行為性質上,李某始終堅持“公司并沒有向客戶吸收存款”這一說法。
爭議問題:起訴書認定李某構成自動投案,但沒有認定其具有如實供述的情節,故沒有認定其構成自首。公訴人認為,李某始終堅持公司沒有吸收存款這一說法與查明的案件事實不一致,故不能認定為自首。
智豪辯點:對行為性質的辯解,不影響自首的認定,李某應當認定為自首。
《刑法》六十七條第一款規定,自動投案并如實供述自己的罪行的是自首。對自首的,可以從輕或者減輕處罰,情節較輕,危害不大的還可以免除處罰。所以自首情節的認定,在刑事量刑辯護過程中具有重要的作用。很多時候是否具有自首情節,決定了當事人是否可以在法定刑以下判處刑罰,并最終宣告緩刑。本案中,控辯雙方對李某構成自動投案沒有爭議,但就是否具有如實供述情節卻存在重大分歧。我們認為,李某雖然對公司是否向客戶吸收存款這一問題上,作出否定性評價。但其對公司對外宣傳并吸收資金的基本形式均進行了如實供述。至于是否屬于“非法吸收公眾存款”,這是法律評價問題。李某不具備法律專業知識,其自身判斷不能代替法律判斷。其對犯罪主要事實已經作了如實供述,對行為性質的辯解不影響自首的認定。在2004年《最高人民法院關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》中也明確了該觀點。

閱讀提示:鑒于對當事人信息、隱私的保密,故討論的過程和詳細信息沒有全部展示,只展示相關的觀點及思路。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 独行侠vs北京 熊猫四川麻将下载 广东南粤36选7走势图 零点棋牌手机app下载 天天真人麻将下载 贵州快3走势图一定牛 广西麻将算番规则 nba湖人vs雷霆 20选5预测专家 七乐彩玩法规则介绍 腾讯官方四川麻将血战到底 波克棋牌斗地主 2012公牛vs雷霆录像 河南22选5基本走势图 北京麻将馆旧版 热火凯尔特人第七场