• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

死刑案件二審開庭審理過程中應注意的問題

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2013-09-22
 一、關于死刑二審案件開庭審理的條件
 
  對一審公訴案件,刑訴法規定的開庭審理條件在刑事訴訟法第150條中表述為:人民法院對提起公訴的案件進行審查后,對于起訴書中有明確的指控的犯罪事實并且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的,應當決定開庭審判。從這一規定可以看出,一審公訴案件具備三項實質要件之后,就應開庭審判。二審程序,由于從某種程度上說是對一審裁判事實認定上的合法性及程序適用上的正當性的審查,所以符合開庭條件的死刑案件,就與一審公訴案件大相徑庭。在我院制定的操作規程第四條中,我們列出了可以不實行開庭審理的六種死刑案件,細心審查可以發現,凡是具備刑訴法規定的發、改條件的二審死刑案件,都應從開庭審理中予以剔除,換句話說,刑訴法第189條、第191條規定的發、改情狀,都是二審死刑案件不實行開庭審理的情狀,如,涉及個人隱私之案件,如一審法院公開開庭審理,并判處了死刑,該案上訴來我院后,承辦法官即可依據刑訴法第191條(一)項之規定,予以發回重審,而不應讓案進入開庭審理程序。這就要求法官對訴訟法必須做到“點”掌握的精準與“面”了解的廣泛,絕不能僅限于“點”的掌握,務求牽一發而動全身,融會貫通,以免出現開庭前期工作均已完畢而被檢方或其他成員發現不能開庭,只能發回重審情形的出現。在此必須強調的是,檢、法二家的訴訟任務和目的是一致的,我們想要著重說明的是:應加強法官的責任心(這種責任心是建立在具有較高法學理論功底基礎之上的),盡力避免上述類似情形的出現,以免工作陷入被動。
 
  二、關于附帶民事訴訟
 
  附帶民事訴訟作為多年以來困擾刑事審判的一個難題,最近以來,隨著最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的出臺實施,在刑事司法實踐中,又出現了一些新的問題。除了數額計算上的錯誤以外,原、被告主體的漏列也在不同程度上顯現出來。只有附帶民事當事人上訴的死刑案件,如果出現賠償數額計算上的錯誤,唯一的救濟渠道顯然只能是依法據實改判。我庭審理的被告人單某故意殺人一案就屬此種情形。在對撫養費的計算上,一審承辦法官的疏忽,導致分別給上訴的二名附帶民事訴訟原告人少計算了4年、5年,經審判人員仔細審查,合議庭對此進行了改判。這也提醒我們在審理有關案件時,若涉及到附帶民事訴訟部分,一定要注意對相關法律和司法解釋條文的查閱與學習,不能只注重刑事部分的研究,而忽視對附帶民事部分的研究,可以說,這種“重刑輕民”的思想在我們刑事法官中普遍存在著,對此我們必須予以高度重視,以免造成日后申訴不已,案件“回爐”,真正做到案結事了,讓當事人心口俱服。
 
  漏列主體的情狀雖然不多,但不能說沒有。存在這種情況的二審案件,承辦法官不能簡單地以一紙裁定發回重審,這樣做雖不能說錯,但我們認為過于簡單化。理想的做法應是先行調解,在滿足當事人的要求后,讓其作出撤回上訴的申請并非難題,這樣以來,既做到了訴訟成本的節省,也滿足了當事人的要求,可以說是皆大歡喜??傊?,二審絕不是簡單地維持或發、改。我們認為,在程序許可的范圍內,二審還有一項功能,那就是把一審的遺漏補齊,這并不違法,這種做法也完全符合實際,有利于避免當事人過多地陷于訴累,有利于他們的工作、生活盡可能快的趨于正?;?,一定意義上也體現了構建和諧社會對刑事司法的要求。
 
  三、死刑二審關于案件開庭對審判長及合議庭成員的要求
 
  勿庸諱言,對大多數負責死刑案件二審開庭審理的法官來說,在對開庭審理案件的熟練把握程度上面,相對是一個弱項。造成這種狀況的原因,既是多年來“書面審理為主、開庭審理為輔”的現實情狀使然,也有審理人員自信心的缺失、怕麻煩等等心理因素摻雜其間。本年度7月l號以后,由于死刑上、抗訴案件實行開庭審理已成為剛性規定,以上心理之克服就必然要成為大家首先要面對的問題之一。其實隨著時間的推移,開庭對大家來說也許就象今天的書面審理一樣地自然流暢。但在起始階段,有畏難情緒盡管可以理解,卻不能讓它占據我們思想的中心,開庭是想過也過,不想過也得過且必須過的關口,這就要求我們各合議庭對最初開庭的案件,必須精心組織,認真設計,嚴格庭前程序審查,嚴格庭審中程序要件的具備,嚴格庭審中程序變換的把握。對每一個合議庭成員,尤其是審判長而言,更是要集中思想與精力,對可能出現的情形及應對預案事先多構思一下,以免屆時不知該如何應對。審判長要把握好庭審節奏,切實做到在“聽好審”的同時,既要注意保持程序角色上的主動,又要學會靈活運用訴訟法所賦予臺議庭的休庭權;其次,庭審中還應注意以下兩個問題:一是庭審提綱的使用問題。庭審提綱的制作,目的在于將待審事實情節等事項書面化,對新手而言,提綱也在一定程度上起著備忘的作用,然而庭審中的情形是干變萬化的,遇有提綱中沒有列出的情況出現時,審判長及合議庭成員就要對自己的角色有充分地體認,既不能冷場,也不能處置于法無據。這同樣要求大家對訴訟法的相關規定要有較為熟悉地掌握,舍此難以做到從容應對;二是開庭審理的目的是為了解決上、抗訴理由中所提問題能否成立,以利于二審正確下判。這就要求我們不能只把思想精力集中在“只要程序不出錯即可,至于審判了什么、如何審理,則不甚了了”,也就是說不能為了開庭而開庭。這一問題在開始實行開庭審理的一段時期內會有存在,但隨著開庭審理的常態化,所有審判人員都應向審理案件問題轉化,而且這種轉化越早、越快,則越好。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 理财收益最高多少 比特币官网是哪个国家的 最新百家乐游戏机—官方网址 江苏11选5基本走势图号码遗漏 天天麻将最新版本 澳洲幸运8玩法 外币理财风险 重时时彩五星综合走势图 2021南国七星彩走势图 四人麻将的玩法 福彩刮刮乐编码看中奖 重庆快乐10分计划大全 澳门博彩控股有限公司一Welcome 胜平负14场对阵表 哪种股指期货风险小 雪缘网nba比分直播