公訴機關無錫市崇安區人民檢察院。
被告人顏某曾因吸毒，于2014年6月12日被無錫市公安局崇安分局行政拘留十日，并處罰款人民幣二千元。
2014年7月22日因本案被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
現羈押于無錫市第一看守所。
無錫市崇安區人民檢察院以錫崇檢訴刑訴（2014）366號起訴書指控被告人顏某犯窩藏毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。
本案由無錫市中級人民法院指定本院管轄。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年12月19日公開開庭審理了本案。
無錫市崇安區人民檢察院指派代理檢察員桂平出庭支持公訴。
被告人顏某到庭參加訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，被告人顏某于2014年6月23日至7月22日，在明知是毒品的情況下，而將犯罪分子黃某（另案處理）所有的41.2克甲基苯丙胺（冰毒）窩藏在無錫市惠山區藕樂苑渝味火鍋店三樓房間內。
被告人顏某歸案后，如實供述了其幫犯罪分子黃某窩藏毒品的犯罪事實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有無錫市公安局崇安分局制作的反映物品外觀的刑事攝影照片、無錫市公安局崇安分局出具或者收集的扣押決定書、扣押清單等書證、證人閭某、余某、黃某等人的證言、無錫市公安局刑事科學技術研究所出具的理化檢驗鑒定報告、無錫市公安局崇安分局出具的現場檢測報告書、無錫市公安局崇安分局制作的辨認筆錄、無錫市公安局崇安分局收集的監控視頻、通話錄音等視聽資料及被告人顏某的供述與辯解等證據證實，足以認定。
常住人口基本信息證實被告人顏某的身份事項。
行政處罰決定書等證實被告人顏某的違法劣跡。
 
本院認為，被告人顏某為犯罪分子窩藏毒品，其行為已構成窩藏毒品罪。
公訴機關指控被告人顏某犯窩藏毒品罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。
被告人顏某如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第三百四十九條  第一款  、第六十七條  第三款  之規定，判決如下:
被告人顏某犯窩藏毒品罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執行之日起計算。
判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止），并處罰金人民幣二千元（于本判決生效次日起十日內一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本1份，副本2份。
 
審判員許正平
二〇一四年十二月十九日
書記員蔣曉嵐
 
本案援引法律條款
《中華人民共和國刑法》:
第三百四十九條第一款包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。