• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

宣某故意傷害罪一案,構成正當防衛,免予刑事處罰

被告人宣某。曾因犯盜竊罪于1987年1月22日被余姚市人民法院判處有期徒刑七年,1993年10月5日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪于2013年5月20日被公安機關刑事拘留(同月19日被抓獲),同年6月14日由上海鐵路公安局杭州公安處取保候審。
杭州鐵路運輸檢察院以杭鐵檢刑訴(2014)3號起訴書指控被告人宣某犯故意傷害罪,于2014年1月16日向本院提起公訴。本院于次日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。杭州鐵路運輸檢察院指派檢察員黃剛出庭支持公訴,被告人宣某到庭參加訴訟?,F已審理終結。
杭州鐵路運輸檢察院指控,被告人宣某于2013年5月19日18時許在金華火車西站候車室外的廣場臺階處與被害人徐某因瑣事發生爭執,在徐先動手打了被告人宣某一耳光后,被告人將被害人打成輕傷。該院提供了相應的證據予以證明。據此,該院認為被告人宣某非法侵害他人身體,致人輕傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,應當以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法審判。
被告人宣某對起訴書的指控有異議,辯稱自己是面對不法侵害、在命懸一線的情況下作的正當防衛,無罪,稱事發時他在火車站廣場和人說話,是被害人徐某突然過來說他是黃某,要查他火車票,遭其拒絕后徐一下沖過來朝他頭部猛打,在頭部連中五至六下、求助無門的情況下,他朝火車站的候車室臺階上跑去,徐在后面追打,逃跑過程中自己腳腕部位扭傷,在腳扭傷逃跑無門的情況下才無奈出拳打了被害人以保護自己,因為被害人倒地后還想繼續起來打他,所以他才在被害人倒地后繼續拳打了被害人,但只是在其下巴輕輕打了一下,目的是為了嚇住被害人別某打自己。
經審理查明,2013年5月19日18時左右,被告人宣某在金華火車西站候車室外的廣場臺階處候車時,因同時在此候車的被害人徐某說其是“黃某”而發生口角爭執,繼而發生肢體沖突。被害人徐某先動手打了被告人宣某一巴掌,被告人宣某被打后馬上一拳猛擊被害人徐某面部,致使徐當場倒地,之后宣又繼續朝倒在地上的被害人拳打,致使徐面部流血。公安機關接到旁觀旅客報案后,在事發現場將被告人宣某抓獲,并撥打120將被害人徐某送至金華市第五醫院救治。事發后被告人宣某已足額賠付了被害人徐某的醫療費用。被害人徐某所受傷,經金華市公安司法鑒定中心鑒定,系雙側鼻骨及左側上頜骨額突骨折,損傷程度為輕傷。上述事實,有公訴機關提交并經法庭質證的下列證據予以證實,本院予以確認:
1、被害人徐某的陳述,證明其于2013年5月19日18時許在金華火車西站候車室外的廣場臺階處候車時,因其說被告人宣某是“黃某”并先動手打了被告人,被告人宣某馬上一拳打在其臉上將其打昏過去。
2、目擊證人方某的證言,證明被告人宣某與被害人徐某在金華火車西站候車室外的廣場臺階處,因旁人買票事宜被害人先說被告人是“黃某”,被告人反駁對方才是“黃某”,兩人因此發生爭執,被害人先動手打了被告人左臉一巴掌,被告人火了就朝被害人面部一拳,被害人就倒下了,被告人再走上前狠狠地朝倒在地上的被害人臉上繼續拳打,被害人臉上很多血,躺在地上起不來了。
3、目擊證人詹某和的證言,證明其在金華火車西站候車室外的廣場臺階處聽到被告人與被害人爭吵,兩人相互揪打后被告人宣某揮拳將被害人徐某打倒在地,被害人臉上流出血,被告人見狀繼續朝倒在地上的被害人頭上出拳,而且出手很重,被害人當時就倒在地上起不來了,其實在看不下去就趕緊去候車室里叫了民警。
4、金華火車站公安派出所民警汪金富制作的犯罪嫌疑人歸案情況說明及工作情況,證明公安機關接到旅客報警后,于2013年5月19日18時20分許在事發現場將被告人宣某當場抓獲。
5、金華市公安司法鑒定中心出具的法醫學文證審查意見書,證明被害人徐某所受損傷為雙側鼻骨及左側上頜骨額突骨折,程度為輕傷。
6、金華市第五醫院、金華市中醫院出具的門診病歷、檢查報告單等,證明案發后被害人徐某被送往醫院救治的事實;公安機關提供的被害人就醫費用發票和情況說明,證明被害人就醫所花費用共計人民幣458.01元,且事發后被告人宣某已支付人民幣500元。
7、刑事判決書、罪犯檔案資料,證明被告人宣某的前科情況。
8、被告人身份信息,證明被告人宣某作案時已達到法定刑事責任年齡。
本院認為,被告人宣某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。杭州鐵路運輸檢察院的指控成立,予以支持。本案被害人的陳述與兩名證人的證言相互印證,證實案發時被告人與被害人系在火車站候車的素不相識的兩名普通旅客,只因是不是黃某的口角之爭引發沖突,被告人在被害人打其一巴掌的情況下出重拳將被害人打倒在地,且在被害人倒地已無反抗能力的情況下仍對其繼續拳打,故被告人傷害他人的主觀故意存在,且客觀上造成了被害人輕傷的結果。被告人宣某辯稱自己是正當防衛,是在被害人猛打其頭部五六下后仍追打不放、自己逃跑但腳扭傷無法脫身才被迫出拳反擊、被害人倒地后還要繼續起來打他,他才輕輕出拳以制止對方繼續侵害的辯解,與現有證據查明的事實不符,而被告人的說法并無證據支持,故該辯解難以采納。鑒于本案被害人過錯在先,被告人已足額賠付被害人醫療費等情節,可以認定被告人犯罪情節輕微,可以對其減輕處罰。為嚴肅國家法制,保護公民身體健康,維護社會治安秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十七條之規定,判決如下:
被告人宣某犯故意傷害罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

來源:中國裁判文書網


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 腾讯广东麻将下载v1.0.0 舟山飞鱼今日走势图 大庆麻将1098 新疆11选5前三直选遗漏 188百家乐玩的人多吗 北方麻将的玩法和规则 亿客隆 东京快乐8开奖正规吗 上海申城棋牌斗地主 3d试机号后一语定胆 三肖期期中特准 正宗山西麻将 河内时时彩官网开奖结果 快乐10分破解如何计算 友乐广西麻将安卓版 2009掘金vs湖人