• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

張某某詐騙罪一案,鑒其犯罪情節輕微、認罪態度良好

被告人張彥明,男,1979年9月18日出生,漢族,初中文化,無職業,戶籍所在地吉林省舒蘭市,現住舒蘭市。

因涉嫌犯詐騙罪,于2017年3月6日被舒蘭市公安局取保候審。

吉林省舒蘭市人民檢察院以吉舒檢刑訴[2017]179號起訴書指控被告人張彥明犯詐騙罪,于2017年4月5日向本院提起公訴。

本院同日立案,并依法組成合議庭,適用普通程序,于2017年6月28日依法公開開庭審理本案。

舒蘭市人民檢察院指派檢察員趙花江、代理檢察員代彬清出庭支持公訴,被告人張彥明到庭參加訴訟。

現已審理終結。

公訴機關指控:2011年3月,被告人張彥明在明知自己不符合低保條件,隱瞞事實真相,持虛假的診斷書和住院病歷向舒蘭市×街道申請辦理了低保。

自2011年4月至2017年2月份,被告人張彥明共騙取城市居民最低生活保障金人民幣

11960.00元。

為證明上述事實,公訴機關當庭訊問了被告人,出示了案件提起、到案經過、偵查終結、戶卡信息、吉林省城市居民最低生活保障審批材料、存款明細賬、證明、舒蘭市×醫院診斷材料,并宣讀了證人宋某等人的證言及被告人張彥明的供述與辯解。

公訴機關認為,被告人張彥明違反國家法律,以非法占有為目的,采取隱瞞真相的方法騙取國家財物數額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法第二百六十六條  ,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。

經審理查明:2011年3月,被告人張彥明在明知自己不符合低保條件,隱瞞事實真相,持虛假的診斷書和住院病歷向舒蘭市×街道申請辦理了低保。

自2011年4月至2017年2月份,被告人張彥明共騙取城市居民最低生活保障金人民幣11960.00元。

贓款現已返還。

上述事實,有經庭審舉證、質證,并經本院確認的如下證據予以證明:

1、抓獲經過,證實被告人系經公安機關傳訊歸案。

2、戶籍證明,證實被告人張彥明,男,1979年9月18日出生。

3、吉林省城市居民最低生活保障審批表及相關材料,證實張彥明于2011年3月被批準為城市最低生活保障對象,批準每月發放低保金160.00元。

4、張彥明存款明細賬流水清單,證明2011年4月至2017年2月,國家共給張彥明發放最低生活保障金人民幣11960.00元。

5、舒蘭市×醫院證明、常某住院病歷,證實張彥明2005年至今沒有在舒蘭市人民醫院住院。

6、證人宋某證言證實:我是張彥明母親,因兒子家庭困難,我跟我兒子說給他辦個低保,他也同意了。

我找×醫院常某給開的假病歷,2011年辦下來低保,錢張彥明花了。

7、證人李某證言證實:我是張彥明的妻子,在2010年我婆婆宋某因我們家庭困難,找大夫開了住院手續和病歷,張彥明2011年到×街道辦的低保。

8、被告人張彥明供述:2010年10月份我聽說沒工作的城鎮戶口可以申請低保,但要求得住院有病歷。

我不符合條件,所以我找人辦了個假病歷,申請了低保。

從2011年4月至2017年2月,國家共給我發放最低生活保障金人民幣11960.00元。

本院結合控辯雙方的意見,對全案的事實和證據進行審查后認為,公訴機關指控被告人張彥明犯詐騙罪,有被告人供述,證人宋淑華等人的證言,及相關書證予以證實,足以認定。

本院認為,被告人張彥明以非法占有為目的,采取隱瞞真相的方法騙取國家財物數額較大之行為,已構成詐騙罪。

公訴機關指控被告人犯詐騙罪,犯罪事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立,應予支持。

被告人認罪態度較好,有悔罪表現,被騙贓款現已返還,犯罪情節輕微,可依法免予刑事處罰。

依照《中華人民共和國刑法第二百六十六條  、第三十七條  、第六十四條  之規定,判決如下:

一、被告人張彥明犯詐騙罪,免予刑事處罰。

二、所退還贓款依法予以沒收,上繳國庫。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。

書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本四份。

來源:OpenLaw
 


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 今日甘肃快三全天推荐号 燕赵风采20选5官网 今天能打麻将吗 云南十一选五走势图表 广东麻将新手 十一运夺金最合理投注方式 黑龙江36选7开奖号 四川麻将app 江苏十一选五走势图i 香港马会开奖结果直播 2000年最火电子游戏 北京pk10必中8码方法 东北13张麻将技巧口诀 江西十一选五手机版 乐彩轩登录 血战麻将怎么玩