被告人張彥明，男，1979年9月18日出生，漢族，初中文化，無職業，戶籍所在地吉林省舒蘭市，現住舒蘭市。

因涉嫌犯詐騙罪，于2017年3月6日被舒蘭市公安局取保候審。

吉林省舒蘭市人民檢察院以吉舒檢刑訴[2017]179號起訴書指控被告人張彥明犯詐騙罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。

本院同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年6月28日依法公開開庭審理本案。

舒蘭市人民檢察院指派檢察員趙花江、代理檢察員代彬清出庭支持公訴，被告人張彥明到庭參加訴訟。

現已審理終結。

公訴機關指控:2011年3月，被告人張彥明在明知自己不符合低保條件，隱瞞事實真相，持虛假的診斷書和住院病歷向舒蘭市×街道申請辦理了低保。

自2011年4月至2017年2月份，被告人張彥明共騙取城市居民最低生活保障金人民幣

11960.00元。

為證明上述事實，公訴機關當庭訊問了被告人，出示了案件提起、到案經過、偵查終結、戶卡信息、吉林省城市居民最低生活保障審批材料、存款明細賬、證明、舒蘭市×醫院診斷材料，并宣讀了證人宋某等人的證言及被告人張彥明的供述與辯解。

公訴機關認為，被告人張彥明違反國家法律，以非法占有為目的，采取隱瞞真相的方法騙取國家財物數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條  ，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

經審理查明:2011年3月，被告人張彥明在明知自己不符合低保條件，隱瞞事實真相，持虛假的診斷書和住院病歷向舒蘭市×街道申請辦理了低保。

自2011年4月至2017年2月份，被告人張彥明共騙取城市居民最低生活保障金人民幣11960.00元。

贓款現已返還。

上述事實，有經庭審舉證、質證，并經本院確認的如下證據予以證明:

1、抓獲經過，證實被告人系經公安機關傳訊歸案。

2、戶籍證明，證實被告人張彥明，男，1979年9月18日出生。

3、吉林省城市居民最低生活保障審批表及相關材料，證實張彥明于2011年3月被批準為城市最低生活保障對象，批準每月發放低保金160.00元。

4、張彥明存款明細賬流水清單，證明2011年4月至2017年2月，國家共給張彥明發放最低生活保障金人民幣11960.00元。

5、舒蘭市×醫院證明、常某住院病歷，證實張彥明2005年至今沒有在舒蘭市人民醫院住院。

6、證人宋某證言證實:我是張彥明母親，因兒子家庭困難，我跟我兒子說給他辦個低保，他也同意了。

我找×醫院常某給開的假病歷，2011年辦下來低保，錢張彥明花了。

7、證人李某證言證實:我是張彥明的妻子，在2010年我婆婆宋某因我們家庭困難，找大夫開了住院手續和病歷，張彥明2011年到×街道辦的低保。

8、被告人張彥明供述:2010年10月份我聽說沒工作的城鎮戶口可以申請低保，但要求得住院有病歷。

我不符合條件，所以我找人辦了個假病歷，申請了低保。

從2011年4月至2017年2月，國家共給我發放最低生活保障金人民幣11960.00元。

本院結合控辯雙方的意見，對全案的事實和證據進行審查后認為，公訴機關指控被告人張彥明犯詐騙罪，有被告人供述，證人宋淑華等人的證言，及相關書證予以證實，足以認定。

本院認為，被告人張彥明以非法占有為目的，采取隱瞞真相的方法騙取國家財物數額較大之行為，已構成詐騙罪。

公訴機關指控被告人犯詐騙罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予支持。

被告人認罪態度較好，有悔罪表現，被騙贓款現已返還，犯罪情節輕微，可依法免予刑事處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條  、第三十七條  、第六十四條  之規定，判決如下:

一、被告人張彥明犯詐騙罪，免予刑事處罰。

二、所退還贓款依法予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。

書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。