• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

被告人馮某故意傷害案,一審宣告無罪

瓦房店市人民檢察院指控:2009年2月17日15時許,被告人馮某在瓦房店市永寧鎮姜家村海邊因放炮打石頭問題與蓋某發生爭執,后廝打起來,在廝打過程中馮某用石頭將蓋某頭部打傷,經鑒定蓋某成傷程度屬輕傷。
 
被告人馮某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定,構成故意傷害罪。
 
但鑒于新的鑒定標準已經施行,蓋某傷情沒有重新鑒定,尊重法院依法處理。
 
被告人馮某對上述被指控用石頭毆打蓋某頭部的事實予以供認,但認為自己僅給蓋某頭部造成二處傷,蓋某的住院病志被惡意篡改,其傷情不構成輕傷,并要求重新鑒定。
 
辯護人范XX、趙XX均認為,蓋某的住院病志被醫生涂改,依據不真實的鑒定材料所得出的鑒定意見必然不真實,公訴機關沒有證據證明被告人馮某的傷害行為致受害人輕傷,故馮某不構成故意傷害罪,請求法院
 
對馮某作出無罪判決。
 
經審理查明:2009年2月17日15時許,被告人馮某在瓦房店市永寧鎮姜家村海邊,因放炮打石頭問題與蓋某發生爭執,后廝打起來,在廝打過程中,被告人馮某用石頭將蓋某頭部打傷。
 
瓦房店市公安局于2009年3月30日依據《人體輕傷鑒定標準》第六條之規定,鑒定蓋某傷情屬輕傷。
 
最高人民法院
 
、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布的《人體損傷程度鑒定標準》于2014年1月1日起施行,被害人蓋某拒絕重新鑒定。
 
上述事實,瓦房店市人民檢察院提供如下證據予以證明:案件來源、到案經過,證明本案來源及被告人馮某到案的經過。
 
被害人蓋某的陳述筆錄,證明其被馮某毆打的時間、地點、經過及自己治療時曾經遺漏一處傷口未縫合的情況。
 
證人孫某甲、高某甲、魏某、楊某的證言筆錄,均證明被告人馮某與蓋某之間打仗的經過。
 
證人孫某乙的證言筆錄,證明其系蓋某主治醫生,在蓋某傷后治療時曾遺漏一處傷口未縫合,后第二次縫合,在住院病志中“一約3cm傷口”由其改動為“二處約3cm傷口”,病志中“7.5cm”沒有改動。
 
證人何某的證言筆錄,證明蓋某住院病志上“7.5cm”不是后填寫的,“二處約3cm傷口”的“二”是后改的。
 
證人鄒某的證言筆錄,證明蓋某住院病志中的護理記錄由其填寫,是參照醫生孫某乙的首次病程記錄寫的,其中護理記錄中的5cm是抄寫的,記得是參照首次病程記錄抄寫,一般不會出現錯誤的情況。
 
證人于某、馬某、高某乙的證言筆錄,均證明其外三病房曾發生過醫生給患者傷口遺漏一處縫合的情況及發生該情況的大約時間。
 
瓦房店市公安局2009年3月30日瓦公鑒(2009)54號
 
刑事技術鑒定書,該鑒定書分析說明:根據查閱有關醫療資料記載及檢查所見,傷者蓋某頭部及肢體損傷符合鈍器傷,現頭部愈合疤痕累計達6.8cm,依據《人體輕傷鑒定標準》第六條之規定,屬輕傷。
 
鑒定意見:蓋某傷情屬輕傷。
 
9、被告人馮某的供述筆錄,證明雙方打仗的時間、地點、原因及具體經過。
 
瓦房店市公安局永寧公安派出所的情況說明及本院關于蓋某的調查筆錄、電話記錄、重新鑒定通知等,證明本院及瓦房店市公安局多次通知被害人蓋某按照法律規定需要重新鑒定傷情損傷程度,但蓋某均表示不重新鑒定。
 
被害人蓋某住院病志、傷情照片、被告人馮某人口基本信息等證據在案佐證。
 
上述證據經當庭宣讀、出示、質證,被告人馮某及其辯護人均對蓋某住院病志、鑒定結論、證人孫某乙、何某等證言均有異議,認為病志被篡改、鑒定結論不真實、證人證言與客觀事實不符,蓋某的傷情不構成輕傷,應對蓋某的傷情進行重新鑒定。
 
被告人馮某的辯護人提供證據如下:1、北京明正司法鑒定中心京正(2011)司文鑒字第517號文件鑒定意見書,鑒定意見:病案號為0901824的瓦房店市第三人民醫院住院病案中住院病志第2頁第12行“長約7.5cm”中的“7.”為后添加形成,第14行“二處約3cm長傷口”中的“二”下面的“一”部分為后添加形成。
 
2、行政處罰決定書,證明孫某乙因擅自將蓋某病歷涂改,依法被處以責令暫停九個月執業活動的行政處罰。
 
3、瓦房店市衛生局信訪事項處理意見,證明趙金梅為蓋某病志被篡改一事上訪及瓦房店市衛生局予以處理的情況。
 
上述證據經當庭宣讀、出示、質證,公訴機關無異議。
 
關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條第一款第(四)項之規定,判決如下:被告人馮某無罪。
 
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 安徽快3彩票软件 江苏快三计划精准免费网页版 体彩舟山飞鱼直播 二十一点游戏官网 南方双彩软件官方下载 卡五星游戏 精确排列五预测 平特一肖怎么挣钱 有没有能提现的棋牌可靠的 最新网络捕鱼游戏 福建31选7 大众麻将胡牌牌型图解 微信支付的真人麻将app 湖北快三走势图怎么看 哈尔滨麻将群欢迎您加入!!! 贵州麻将捉鸡下载