• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

銷售者對于所進貨商品授權情況的注意義務

來源:姜向陽 張艷冰 民商事裁判規則
 
案件要旨
根據《商標法》的規定,銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔賠償責任。經營者是否“不知道”其銷售的商品是侵權商品,要結合銷售者的經營范圍、侵權商品的與商標權商品的差異以及銷售者是否履行了合理范圍內的審查義務綜合確定。
 
案情簡介
2000年5月7日,“紅雙喜”文字商標經國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)核準注冊,注冊號為第1392909號,核定使用商品為第28類的“乒乓球”,注冊人為上海文教體育用品總公司,商標專用權經續展至2020年5月6日。經由多次轉讓,紅雙喜公司于2007年10月7日經核準受讓取得該商標。
 
1999年2月14日,“DHS”文字商標經商標局核準注冊,注冊號為第1246537號,核定使用商品為第28類的“運動球類、乒乓球臺、運動球拍、保齡球設備、球網、球架、舉重器具、鍛煉身體器材、擊劍器材、拉力器、保齡球器械”,注冊人為上海紅雙喜冠都體育用品有限公司,商標專用權經續展至2019年2月13日。2007年10月7日,紅雙喜公司經核準受讓取得該商標。
 
1999年12月29日,商標局認定注冊并使用在乒乓器材商品上的“紅雙喜”商標為馳名商標。
 
京客隆懷柔店成立于2008年12月29日,經營范圍包括批發兼零售預包裝食品、散裝食品、乳制品;銷售飼料、日用百貨、日用雜品、勞保用品、家具、針紡織品、五金交電、化工、工藝美術品、花卉、服裝、文具用品、電子產品、體育用品及器材、維修通訊器材等。2011年8月12日,南京眾邦維知識產權代理服務有限公司的工作人員戴勁松,在江蘇省南京市建鄴公證處公證人員的監督下,在京客隆懷柔店內購買了標有“紅雙喜”、“DHS”標識的一星乒乓球一盒,單價為11.4元;二星乒乓球一盒,單價為19.6元;三只裝三星乒乓球二盒,單價為15.5元,現場取得電腦小票和發票各一張,發票編號為03660351,加蓋有“北京京客隆商業集團股份有限公司懷柔店發票專用章”。涉案商品現場封存。2011年8月16日,紅雙喜公司工作人員李敏輝在公證處對封存涉案商品進行了拆封和鑒別,并出具《產品鑒定書》,鑒定結論為涉案商品系假冒紅雙喜商標的侵權產品。鑒定之后,再次封存涉案商品。
 
原審訴訟中,當庭拆封封存的涉案商品。涉案商品外包裝上均標有“紅雙喜”、“DHS”標識,其中一星乒乓球條形碼為6901295010320,二星乒乓球條形碼為6901295010337,三星乒乓球條形碼為6901295010504;一星、二星乒乓球包裝上標注的生產廠家為紅雙喜公司,三星乒乓球包裝上標注的生產廠家為上海紅雙喜冠都體育用品有限公司。紅雙喜公司在原審庭審中認為涉案商品的包裝質地、包裝顏色以及球的字體、表面涂層工藝與正品均不相同,京客隆懷柔店對此不予認可。
 
京客隆懷柔店為證明銷售的涉案商品有合法來源,提交了其與長城文百供應站于2011年1月簽訂的《購銷、代銷協議書》,該合同約定:1、雙方建立商品代銷關系;2、長城文百供應站提供資信證明材料后,其商品方能進入京客隆懷柔店,資信證明資料包括營業執照副本、組織機構代碼證、商標條形碼系統成員證書、商標注冊證或注冊申請受理通知書、產品檢驗報告、授權委托書(供應商與生產廠家簽訂的代理合同、生產廠家簽發的授權憑證、或任何其他證明)、商標標識確認書等;3、合同的有效期為2011年1月1日至2011年12月31日。京客隆懷柔店還提供了長城文百供應站的營業執照副本及組織機構代碼證、長城文百供應站獲得的上海紅冠體育用品有限責任公司出具的《授權書》,內容為:上海紅冠公司是上海紅雙喜體育用品銷售有限公司的上海分公司,授權長城文百供應站為其經銷商,銷售紅雙喜體育用品,授權期限為2011年1月1日至2011年12月31日。此外,京客隆懷柔店還提供了上海紅冠公司價格調整通知、第1232279號“紅雙喜”商標注冊證、紅雙喜公司的四星級乒乓球拍和三星乒乓球的檢驗報告、2011年5月10日和2011年6月4日長城文百采購供應站的出庫單、2011年5月12日和2011年6月2日京客隆懷柔店的入庫單、長城文百供應站向京客隆懷柔店出具含有“紅雙喜乒乓球”貨物名稱的增值稅專用發票。上述出庫單、入庫單顯示京客隆懷柔店從長城文百供應站購進了紅雙喜一星、二星、三星乒乓球,出庫單和入庫單上標注的條形碼與涉案商品包裝上的條形碼一致。
 
律師點評
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。由法條可知,要想免于承擔賠償責任,需具備不知道銷售的產品侵犯商標權以及能夠證明合法的取得渠道兩個構成要件。在認定銷售者是否知道其銷售產品的侵權事實時,要結合銷售者的經營范圍來衡量其所具有的識別能力。銷售者在進貨時在合理范圍內負有對產品是否侵權的審查義務,當侵權事實非常明顯,一般銷售者盡到合理注意義務的情況下能夠發現侵權事實時,則銷售者不能主張其“不知道”侵權事實的存在。銷售者的注意義務與其經營范圍有密切關系,作為某一類別商品的專營銷售與超市、雜貨鋪等銷售多種類別的銷售者相比,專營銷售應對該類別的商品有著更高程度的識別能力,其應盡的注意義務也更高。對于非專營銷售者,其對于某種特定商品的識別能力略低,在侵權商品與正品差異較為細微時,法院一般認定其不知道銷售侵權產品的事實。但是這不意味著作為非專營銷售者較之專營銷售者更容易免于承擔賠償責任,其在進貨時對商品免于侵權的注意義務主要體現在對進貨方獲得授權資質的審查上。若銷售者在進貨時盡到合理的注意義務,審慎的審查了進貨商的授權資質,則其有理由相信,其所購進的商品不是侵權商品。
 
具體到本案中,本案爭議的焦點集中于京客隆懷柔店是否知道其銷售的產品為侵權商品,其是否應該承擔賠償責任。一審、二審法院在判決中均認定,從經營范圍來看,京客隆懷柔店作為綜合百貨超市性質的經營者,其不是專門銷售體育器材的商店,雖然侵權商品與正品存在不同之處,然而這種不同作為非專業銷售者難以察覺,“需經專業人士鑒定而非普通相關公眾即可判斷”。上訴人提出,侵權商品在顯著部位使用上,屬于侵權事實明顯,銷售者在進貨時應當注意。筆者認為,銷售者在進貨時因注意的“明顯的侵權事實”,含義為侵權商品與正品存在明顯的差異,作為普通的經營者應當意識到該商品存在權利瑕疵,很可能是侵權商品,而非本案上訴人所述意義上的“侵權事實明顯”。因為當侵權產品與正品差別細微銷售者難以辨識,銷售者在將侵權產品誤認為正品的情況下,無論侵權商品如何顯著地使用注冊商標,都會被認為是合理的。
 
本案中,京客隆懷柔店通過合同約定,審查了長城文百供應站的經營資質、長城文百供應站獲得的授權書、長城文百供應站提供的商標注冊證書、檢驗報告,且紅雙喜公司亦認可上海紅冠公司與上海紅雙喜體育用品銷售有限公司之間的關系,在此情況下,北京高院認定,京客隆懷柔店有理由相信長城文百供應站提供的涉案商品為正品。
 
由此案例可見,作為沒有對特定商品是否侵權識別能力的銷售者,在進貨時要注意審查進貨商的授權資質,并留下書面證據,其在訴訟中可以作為其已經盡到合理注意義務、沒有侵權惡意的證據。
 
法院判決
北京市第二中級人民法院認為:紅雙喜公司作為第28類“紅雙喜”及“DHS”商標的注冊商標權利人,對上述注冊商標在核定使用范圍內依法享有的注冊商標專用權應受我國商標法保護。經注冊商標權利人鑒定,涉案商品被確認為假冒紅雙喜商標的侵權產品。京客隆懷柔店在其經營場所內銷售假冒紅雙喜商標的侵權產品,侵害了紅雙喜公司依法享有的“紅雙喜”及“DHS”注冊商標專用權,應承擔相應的法律責任。由于涉案商品在顯要位置使用“紅雙喜”及 “DHS”商標,銷售商在進貨時的注意義務應高于一般商品,應審慎查驗商品的來源及獲得相應授權的情況。京客隆懷柔店提供了涉案商品的合法來源和審查授權的相關情況,應認定其不具有主觀過錯,可免除其賠償責任,但其仍需承擔停止侵權的法律責任。鑒于沒有證據表明京客隆懷柔店的涉案行為對紅雙喜公司的商譽造成了負面影響,故對紅雙喜公司要求其在《北京晚報》上刊登聲明、消除影響的訴訟請求,不予支持。
 
綜上,北京市第二中級人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第(一)項、第(七)項、第(九)項,《中華人民共和國商標法》第五十一條、第五十二條第(一)項、第(二)項,第五十六條第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規定,判決:一、京客隆懷柔店于判決生效之日起,停止銷售侵犯紅雙喜公司“紅雙喜”、“DHS”注冊商標專用權產品的涉案行為;二、駁回紅雙喜公司的其他訴訟請求。
 
紅雙喜公司不服,向北京市高級人民法院提起上訴,請求撤銷原審判決第二項,判令京客隆懷柔店賠償紅雙喜公司經濟損失20萬元及為制止侵權行為支付的合理費用7062.2元,在當地知名報刊上消除影響。其主要的上訴理由為:一、原審判決免除京客隆懷柔店的賠償責任欠妥。1、京客隆懷柔店對銷售侵權商品的事實存在主觀過錯;2、京客隆懷柔店提交的《購銷、代銷協議書》、授權書、價格調整通知、商標證、檢驗報告、入庫單、出庫單、增值稅發票等證據,不足以證明其有合法來源。原審法院認定京客隆懷柔店提供了合法來源且盡到了審查義務,是沒有事實依據的。二、原審判決不支持紅雙喜公司消除影響的訴訟請求有失公允。
 
北京市高院認為,本案的焦點在于京客隆懷柔店是否應當對銷售侵犯紅雙喜公司注冊商標專用權的涉案商品之行為承擔損害賠償及消除影響的民事責任。
 
《中華人民共和國商標法》第五十六條第三款規定,銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。京客隆懷柔店作為銷售商免除賠償責任需具備兩個構成要件:一是不知道銷售的是侵犯注冊商標專用權的商品;二是有合法的進貨渠道。根據本案查明的事實,京客隆懷柔店通過提供與長城文百供貨站的合同、長城文百供貨站的出庫單、京客隆懷柔店的入庫單、長城文百供應站開具的增值稅發票,以及根據涉案商品包裝上的條形碼與出庫單、入庫單記載的條形碼的對應性,可以認定京客隆懷柔店對于涉案商品系從長城文百供應站進貨,進貨渠道合法。紅雙喜公司雖持否定態度,但未提供充分證據予以推翻。在京客隆懷柔店具有合法進貨來源的前提下,本院認為京客隆懷柔店不知道銷售的涉案商品為侵犯注冊商標專用權的商品,主要理由為:1、從經營范圍來看,京客隆懷柔店是一家綜合百貨銷售超市,而非專業的體育用品銷售店,不具備乒乓球真偽的判斷能力,且涉案商品與正品的區別不甚明顯,需經專業人士鑒定而非普通相關公眾即可判斷。2、京客隆懷柔店通過合同約定,審查了長城文百供應站的經營資質、長城文百供應站獲得的授權書、長城文百供應站提供的商標注冊證書、檢驗報告,且紅雙喜公司亦認可上海紅冠公司與上海紅雙喜體育用品銷售有限公司之間的關系,在此情況下,京客隆懷柔店有理由相信長城文百供應站提供的涉案商品為正品?;谏鲜隼碛?,原審法院認定京客隆懷柔店提供了涉案商品的合法來源,不具有主觀過錯,可免除賠償責任并無不當。紅雙喜公司要求京客隆懷柔店承擔賠償責任的上訴理由,缺乏依據,本院不予支持。
 
紅雙喜公司要求京客隆懷柔店刊登聲明、消除影響的責任,考慮到本案中紅雙喜公司主張的是注冊商標專用權,該權利所保護的是商標所負載的商譽。紅雙喜公司未能舉證證明京客隆懷柔店的銷售行為對其商譽造成消極、負面影響,故原審法院對紅雙喜公司要求京客隆懷柔店在《北京晚報》上刊登聲明、消除影響的請求不予支持,并無不當。紅雙喜公司的該項上訴理由,缺乏依據,本院不予支持。
 
綜上,紅雙喜公司的上訴理由不能成立,原審判決認定事實清楚、適用法律正確,依法應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,判決駁回上訴,維持原判。
 
案件來源
上海紅雙喜股份有限公司與北京京客隆商業集團股份有限公司懷柔店侵害商標權糾紛案二審民事判決書[北京市高級人民法院(2012)高民終字第3482號]
 
免責申明
本網轉載文章用于學習交流目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網轉載使用,必須保留本網注明的“文章來源”。 
如本網轉載文章涉及版權等權利問題,請來電、來函與我們聯系,我們及時處理。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 最新金牛棋牌手机版下载 4肖期期中无错版 松原麻将科乐手机版 吉林快3预测豹子今日 黄金城棋牌9915 捕鸟达人选关版 山西快乐十分开奖官网 终于知道百搭麻将听牌技巧 广东11选5走势图表 6 1浙江体育彩票开奖结果 易发棋牌最新版下载 王者捕鱼游戏下载游戏 体彩飞鱼8选3技巧 辽宁十一选五走势图 真人电子app平台下载 武汉麻将红中赖子皮扛