• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

蓋某尋釁滋事罪一案,刑事附帶民事判決書

帶民事訴訟原告人羅×,男,1982年4月7日,自由職業者,系本案被害人。
被告人蓋×,男,1994年1月20日。
因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2015年8月31日被羈押,同年9月30日被逮捕。
現羈押在北京市海淀區看守所。
北京市海淀區人民檢察院以京海檢公訴刑訴[2015]2816號起訴書指控被告人蓋×犯尋釁滋事罪,于2016年1月5日向本院提起公訴。
 
在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人羅×向本院提起附帶民事訴訟。
 
本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。
 
北京市海淀區人民檢察院指派檢察員姜楠出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人羅×、被告人蓋×均到庭參加訴訟。
 
現已審理終結。
 
北京市海淀區人民檢察院指控,2015年8月31日1時許,被告人蓋×伙同張浩男(另案處理)在本市海淀區明光歌廳東側胡同口,酒后無故滋事,用拳腳對被害人陳×1(男,23歲)進行毆打,致其右肩外傷、左大腿外傷等傷,經司法鑒定為輕微傷。
 
后被告人蓋×又持棍棒無故對被害人羅×(男,33歲)及被×(男,24歲)進行毆打,造成被害人羅×1部中興牌ZTEN5L型手機損毀,經鑒定價值人民幣493.05元;致被×左上臂外傷,經司法鑒定為輕微傷。
 
被告人蓋×于2015年8月31日被公安機關抓獲,后如實供述了上述犯罪事實。
 
針對以上事實,公訴機關向本院提交了相關的證據材料,認為被告人蓋×的行為構成尋釁滋事罪,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條  第一款  第(一)項  、第六十七條  第三款  之規定,對其定罪并罰。
 
附帶民事訴訟原告人羅×要求被告人蓋×賠償經濟損失共計人民幣9936.18元,其中包括醫療費人民幣166.18元、誤工費人民幣3500元、交通費人民幣70元、手機損壞費用人民幣1200元、精神損害賠償金人民幣5000元,并向本院提交了相關的證據材料。
 
被告人蓋×對起訴書指控的事實及罪名均無異議;對于因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人羅×造成的經濟損失,其表示愿對合理部分予以賠償,但目前尚無賠償能力。
 
經審理查明,2015年8月31日1時許,被告人蓋×伙同張浩男(另案處理)在本市海淀區明光歌廳東側胡同口,酒后無故滋事,對被害人陳×1進行拳打腳踢,致其右肩外傷、左大腿外傷等傷,經依法鑒定為輕微傷。
 
后被告人蓋×又持棍棒無故對被害人羅×及被×進行毆打,造成被害人羅×左手外傷、左腕外傷,1部中興牌ZTEN5L型手機損毀(經鑒定價值人民幣493.05元);致被×左上臂外傷,經依法鑒定為輕微傷。
 
當日,被告人蓋×被公安機關抓獲歸案。
 
本案審理過程中,被害人陳×1、陳×2表示放棄對被告人蓋×提起刑事附帶民事訴訟,希望法庭在量刑時能對其從重處罰。
 
庭審過程中,公訴人當庭宣讀、出示了偵查機關在偵查階段依法收集和調取的被告人蓋×的供述,被害人陳×1、陳×2、羅×的陳述,辨認筆錄,診斷證明書,法醫學人體損傷程度鑒定書,涉案財產價格鑒定結論書,到案經過,報案材料,身份證明等證據。
 
另查明,附帶民事訴訟原告人羅×因被告人蓋×的行為造成的經濟損失為:醫療費人民幣166.18元、交通費人民幣70元,手機損壞費用人民幣493.05元,共計人民幣729.23元。
 
針對上述事實,附帶民事訴訟原告人羅×在庭審中當庭出示了醫藥費單據、門診病歷以及出租車打車票據。
 
經法庭質證,附帶民事訴訟原告人羅×、被告人蓋×對刑事證據未提出異議。
 
被告人蓋×對附帶民事訴訟原告人所提交的醫藥費單據、門診病歷以及出租車打車票據均無異議,請求法庭依法判處。
 
法庭認為,控方提交的證據形式及來源合法,內容客觀、真實,與本案事實相關聯,對其證明效力,本院予以確認。
 
附帶民事訴訟原告人所出示的證據與本案相關聯的,本院予以確認。
 
本院認為,被告人蓋×酒后無故滋事,隨意毆打他人,致二人輕微傷,情節惡劣,其行為已構成尋釁滋事罪,應予懲處。
 
北京市海淀區人民檢察院指控被告人蓋×犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名成立。
 
其犯罪行為給被害人造成的經濟損失,應予以賠償。
 
針對附帶民事訴訟原告人羅×所提的民事賠償請求,本院依照相關法律規定,對合理部分酌予支持;其提出的精神損害賠償金,因無法律依據,本院不予支持。
 
鑒于被告人蓋×在到案后及在庭審過程中均能如實供述犯罪事實,認罪態度較好,本院依法對其予以從輕處罰。
 
對被告人蓋×依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條  第一款  第(一)項  、第六十七條  第三款  、第三十六條  第一款  及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條  之規定,判決如下:
 
一、被告人蓋×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年。
 
(刑期從判決執行之日起計算。
 
判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。
 

 
二、被告人蓋×賠償附帶民事訴訟原告人羅×經濟損失人民幣七百二十九元二角三分。
 
(賠償款于本判決生效之日起三個月內給付。
 

 
三、駁回附帶民事訴訟原告人羅×的其他訴訟請求。
 
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。
 
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
 
來源:OpenLaw


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 博客来丰禾棋牌官网 四川省体育彩票管理中心 下载熊猫四川麻将 陕西快乐十分推荐技巧 河北麻将能作弊吗 管家婆精品二十四码中特 pk10官网开奖结果 南京麻将快充算法 排列三技巧 浙江6加1开奖结果查询 山东麻将258将技巧 彩八时时彩手机版ios 2019年全年六肖资料 能和微信好友玩的麻将 真人打麻将四人下载 甘肃快3预测号码