• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

郝某等尋釁滋事罪一案,一審刑事附帶民事判決書

附帶民事訴訟原告人程×,男,1998年8月22日出生。
被告人宋欣(別名宋新旭,綽號“小子”),男,1989年10月8日出生。
因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2016年8月31日被北京市公安局延慶分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
現羈押于北京市延慶區看守所。
辯護人趙建宇。
被告人閆×,男,1985年3月15日出生。
因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2016年8月31日被北京市公安局延慶分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
現羈押于北京市延慶區看守所。
辯護人(兼訴訟代理人)侯海燕。
被告人趙×1,男,1987年4月26日出生。
因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2016年8月31日被北京市公安局延慶分局刑事拘留,同年9月30日被北京市公安局延慶分局取保候審,同年12月6日被北京市延慶區人民檢察院取保候審,同年12月21日被本院取保候審。
 
被告人郝×,男,1986年5月10日出生。
 
因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2016年8月31日被北京市公安局延慶分局刑事拘留,同年9月30日被北京市公安局延慶分局取保候審,同年12月6日被北京市延慶區人民檢察院取保候審,同年12月22日被本院取保候審。
 
北京市延慶區人民檢察院以京延檢公訴刑訴[2016]201號起訴書指控被告人宋欣、閆×、趙×1和郝×涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年12月21日向本院提起公訴。
 
訴訟中,附帶民事訴訟原告人程×向本院提起附帶民事訴訟。
 
本院依法適用普通程序,公開開庭合并審理了本案。
 
北京市延慶區人民檢察院指派檢察員潘霞出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人程×,被告人宋欣及其辯護人趙建宇,被告人閆×及其辯護人(訴訟代理人)侯海燕,被告人趙×1、郝×到庭參加訴訟。
 
現已審理終結。
 
北京市延慶區人民檢察院指控:
 
2016年8月13日20時許,在北京市延慶區延慶鎮星光之都KTV,被告人宋欣酒后當眾猥褻點歌員杜×(女,案發時17歲)導致與其引發糾紛,隨后宋欣對杜×進行毆打,致使杜×右側上唇粘膜挫裂傷。
 
在星光之都KTV經理何×(另案處理)前來處理該事時,被告人宋欣、閆×、郝×無故對何×進行圍攻毆打。
 
爾后,何×伙同段×(另案處理)、鄭×(另案處理)、程×(案發時17歲,另案處理)、王×1(案發時17歲,另案處理)、趙×2(案發時13歲)等人與被告人宋欣、閆×、趙×1持械互毆,在此過程中宋欣、閆×、趙×1、何×、程×、趙×2被致傷。
 
經北京市延慶區公安司法鑒定中心鑒定,宋欣和程×身體所受損傷屬輕傷二級,杜×、何×和趙×2身體所受損傷屬輕微傷,趙×1和閆×身體所受損傷目前暫定為輕傷二級。
 
另,四被告人到案后,均未能及時如實供述共同犯罪的主要事實。
 
針對上述指控,公訴機關向本院提交了相關證據材料,認為被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條  之規定,構成尋釁滋事罪,提請本院依法定罪處罰。
 
附帶民事訴訟原告人程×要求被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×賠償其醫療費人民幣15000元、誤工費人民幣20000元、護理費人民幣10000元、住院伙食補助費人民幣5000元、營養費人民幣6000元、就醫交通費人民幣2000元、鑒定費人民幣260元及傷殘補助費,共計人民幣58000余元。
 
被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議,并自愿認罪。
 
被告人宋欣同意依法賠償附帶民事訴訟原告人程×的經濟損失。
 
被告人宋欣的辯護人趙建宇對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議,其辯護意見為:1、本案的對方當事人具有不可推卸的責任;2、被告人宋欣已賠償了部分被害人的損失,且主動預交了附帶民事訴訟原告人的部分賠償款;3、被告人宋欣庭前供述態度不好,庭審中自愿認罪。
 
綜上,建議法庭對被告人宋欣從輕處罰。
 
被告人閆×的辯護人侯海燕對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議,其辯護意見為:1、被告人閆×系從犯;2、本案的對方當事人具有不可推卸的責任;3、被告人閆×主動投案后,雖然在偵查階段有幾次無罪供述,但在庭審中自愿認罪,可比照自首從輕考慮;4、被告人閆×賠償了部分被害人的損失,取得諒解,且系初犯;另其急需二次手術。
 
綜上,建議法庭對被告人閆×從輕處罰,并適用緩刑。
 
經審理查明的部分事實與公訴機關指控的上述事實一致。
 
另查:案發當日,附帶民事訴訟原告人程×到北京大學第三醫院就診,行頸部外傷清創探查縫合術后,于2016年8月15日出院;醫囑出院后全休貳周,定期復診,病情變化隨時就診。
 
2016年8月17日及8月29日,附帶民事訴訟原告人程×兩次到北京大學第三醫院復診。
 
為此,共計支付醫療費人民幣7827.16元。
 
經核定,附帶民事訴訟原告人程×經濟損失為:醫療費人民幣7827.16元、誤工費人民幣8000元、護理費人民幣1260元、住院伙食補助費人民幣300元、營養費人民幣210元、就醫交通費人民幣1250元,合計人民幣18847.16元。
 
本案在審理過程中,本案被害人程×及趙×2提起附帶民事訴訟,要求四名被告人賠償損失。
 
經調解,趙×2與四名被告人達成賠償協議,由四名被告人一次性賠償了趙×2的經濟損失人民幣3000元(賠償款交至本院),趙×2對四名被告人的行為表示諒解,并自愿撤回起訴。
 
程×與四名被告人未能達成賠償協議,故四名被告人主動向本院預交程×的賠償款人民幣20000元。
 
庭審中,附帶民事訴訟原告人程×變更訴求,僅要求被告人宋欣賠償其損失,被告人宋欣同意由自己賠償附帶民事訴訟原告人程×的經濟損失,但具體賠償項目、數額由法院依法判定。
 
為此,被告人閆×、趙×1、郝×表示,其三人與被告人宋欣共同預交給程×的賠償款人民幣20000元,視為被告人宋欣一人所交。
 
上述事實,有被害人杜×、何×、程×、趙×2的陳述,被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×的供述,證人徐×、任×、宋×、段×、鄭×、王×1、王×2、韓×、劉×、胡×的證言,辨認筆錄、現場勘驗筆錄、照片、平面示意圖,搜查筆錄,扣押筆錄,提取物證痕跡登記表,物證照片,疾病診斷證明書,人體損傷程度鑒定書,法醫物證鑒定意見書,現場監控錄像,管制刀具認定書,已生效的刑事判決書,行政處罰決定書,強制戒毒決定書,受案登記表,拘留證,戶籍證明,案件來源,到案經過等證據證實,足以認定。
 
本院認為,被告人宋欣伙同被告人閆×、趙×1、郝×隨意毆打他人,致一人輕傷二級、三人輕微傷,屬情節惡劣,其四人的行為均已構成尋釁滋事罪,依法應予刑罰處罰。
 
北京市延慶區人民檢察院指控被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立。
 
在共同犯罪過程中,被告人宋欣系案件的引發者,是直接、主要致傷者,即起主要作用,系主犯;被告人閆×、趙×1、郝×在共同犯罪過程中起次要作用,系從犯,依法從輕處罰。
 
被告人宋欣在公眾場所隨意猥褻、毆打未成年人,且具有持械、伙同他人致一人輕傷二級及三人輕微傷之情節,均酌予從重處罰。
 
被告人閆×、趙×1具有持械、毆打未成年人,以及伙同他人致一人輕傷二級、二人輕微傷之情節,酌予從重處罰。
 
被告人郝×伙同他人致一人輕傷二級、二人輕微傷,酌予從重處罰。
 
被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×庭審中自愿認罪,主動賠償了被害人趙×2的損失,取得了諒解,以及被告人宋欣預交了程×的賠償款20000元,酌予從輕處罰。
 
被告人宋欣的辯護人趙建宇及被告人閆×的辯護人侯海燕關于被害人一方具有不可推卸的責任的辯護意見,本院認為,本案系被告人宋欣酒后無事生非,在公共場所隨意猥褻、毆打他人所引發的,被告人閆×等人積極參與,且被告人宋欣、閆×、趙×1具有持械情節,不宜認定被害人一方具有不可推卸的責任,故該辯護意見本院不予采納;但二辯護人建議從輕處罰的其他辯護意見,本院已采納。
 
另,被告人閆×的犯罪情節較重,不宜宣告緩刑,故被告人閆×的辯護人侯海燕建議對被告人閆×宣告緩刑的相關辯護意見,本院不予采納。
 
附帶民事訴訟原告人程×僅要求被告人宋欣賠償經濟損失,被告人宋欣同意,本院不持異議;但附帶民事訴訟原告人程×要求賠償的鑒定費尚未實際發生,以及其要求的殘疾補助費不屬于附帶民事訴訟賠償范圍,本案不予支持。
 
關于其他賠償數額的認定:醫療費依據附帶民事訴訟原告人程×提供的收據核定為7827.16元;誤工費、護理費、營養費參照《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》及當地實際情況分別確定為8000元(200元×40天)、1260元(180元×7天)、210元(30元×7天);住院伙食補助費參照國家工作人員出差補助標準,結合在醫院治療天數確定為300元(100元×3天);就醫交通費根據就醫的實際情況酌定為1250元(2016年8月13日、15日、17日每次400元,8月29日50元)。
 
根據被告人宋欣、閆×、趙×1、郝×犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條  第一款  第(一)項  、七十二條第一款  、七十三條第二款  及第三款、第六十二條  、第六十一條  、第三十六條  第一款  及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條  第一款  及第二款的規定,判決如下:
 
一、被告人宋欣犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑三年四個月(刑期從判決執行之日起計算。
 
判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2019年12月30日止)。
 
二、被告人閆×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年四個月(刑期從判決執行之日起計算。
 
判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2018年12月30日止)。
 
三、被告人趙×1犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算)。
 
四、被告人郝×犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑二年(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算)。
 
五、被告人宋欣賠償附帶民事訴訟原告人程×醫療費人民幣七千八百二十七元一角六分、誤工費人民幣八千元、護理費人民幣一千二百六十元、住院伙食補助費人民幣三百元、營養費人民幣二百一十元、就醫交通費人民幣一千二百五十元,合計人民幣一萬八千八百四十七元一角六分(已履行)。
 
六、駁回附帶民事訴訟原告人程×的其他訴訟請求。
 
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。
 
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

來源:OpenLaw


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 秒速赛车人工计划 49829原创5尾中特 欢乐麻将刷豆工作室 上海体彩十一选五开奖走势图 百家乐怎么样 街机捕鱼ol官方网站 nba湖人vs雷霆 甘肃快三开奖结果500 金沙棋牌app安装 捕鱼游戏下载 广东好彩1基本走势图 制作一款赌博app 打5块的长沙麻将怎么算钱 贵阳麻将如何算牌 山东十一选五电视图表 湖南幸运赛车开奖奖金