• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

黃甲交通肇事罪一案,刑事附帶民事判決

原公訴機關金平苗族瑤族傣族自治縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)黃甲,女,云南省金平縣人,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
現因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被取保候審。
上訴人(原審附帶民事訴訟被告人)陳某某,男,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系本案肇事車輛所有人、被告人黃甲之夫。
委托代理人謝敏,云南頤高律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人黃某甲,男,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系死者黃某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人曹某某,女,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系死者黃某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某某,女,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系死者黃某乙之妻。
原審附帶民事訴訟原告人黃某丙,男,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系死者黃某乙之子。
原審附帶民事訴訟原告人黃乙,女,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
系死者黃某乙之女。
法定代理人李某某。
系附帶民事訴訟原告人黃某丙、黃乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人楊某甲,男,住金平苗族瑤族傣族自治縣。
原審附帶民事訴訟被告單位:中國人民財產保險股份有限公司河口支公司。
法定代表人周某某,該公司經理。
云南省金平縣人民法院審理金平縣人民檢察院指控原審被告人黃甲犯交通肇事罪一案,于2015年9月14日作出(2015)金刑初字第80號刑事附帶判決。
原審被告人黃甲和原審附帶民事訴訟被告人陳某某不服,提出上訴。
本院受理后,依法組成合議庭,經過閱卷審查,認為本案事實清楚,決定以不開庭方式對本案進行審理,現已審理終結。
原判認定:2015年2月11日,被告人黃甲駕駛云GCXXXX號小型轎車由金平縣城區方向沿蠻金二級公路駛往個舊市蠻耗鎮方向。
當日13時50分許,車輛行至蠻金二級公路K42+45M處時,在超越前方同向行駛由楊某乙駕駛的云GHUXXX號小型轎車過程中,其所駕車輛頭部碰撞對向駛來由黃某乙駕駛的云GFHXXX號普通二輪摩托車,后車輛右前角又刮擦云GHUXXX號小轎車左后尾側,造成摩托車駕駛人黃某乙當場死亡,乘車人楊某甲受傷(輕傷一級),三車不同程度受損的道路交通事故。
經金平縣公安局交警大隊認定,被告人黃甲負事故的全部責任。
另查明,由于被告人黃甲的行為造成黃某乙死亡,給附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙造成了一定的經濟損失;附帶民事訴訟原告人楊某甲受傷后支付醫藥費共計人民幣3961.93元、交通費130元、住宿費130元、鑒定費1900元。
原審根據認定事實和證據,認為被告人黃甲違反交通運輸管理法規,發生交通事故致一人死亡,一人輕傷,其行為已構成交通肇事罪。
被告人黃甲案發后能主動投案自首,如實供述自己的犯罪事實,積極賠償被害人的部分經濟損失共計人民幣73814.34元,予以從輕處罰。
公訴機關指控正確,予以支持。
附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙、楊某甲的經濟損失,應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分,由承保商業險第三者險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
故由中國人民財產保險股份有限公司河口支公司在交強險、第三者責任險限額范圍內予以賠償,即賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙人民幣270000元,賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲人民幣50000元。
依照《中華人民共和國刑法第一百三十三條  、第六十七條  、第七十二條  、第七十三條  、第七十六條 、第三十六條  和最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百五十五條  第二款  之規定,判決如下:一、被告人黃甲犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并依法實行社區矯正。
二、除被告人黃甲、附帶民事訴訟被告人陳某某已支付的外,判令被告單位中國人民財產保險股份有限公司河口支公司賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙的經濟損失共計人民幣270000元,賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲的經濟損失共計人民幣50000元;判令被告人黃甲、附帶民事訴訟被告人陳某某共同賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙的經濟損失共計人民幣490955元,賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲的經濟損失共計人民幣86317.93元,限判決生效之日履行。
宣判后,上訴人(原審被告人)黃甲以:1、被害人黃某乙有未按規定購買強制保險、未佩戴安全帽上路、其駕駛的摩托車超過2年未進行年檢的違法行為,應相應減輕其責任。
2、一審判決計算黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙的被扶養人生活費計算方式存在錯誤。
3、一審法院計算受害人楊某甲的各項費用存在錯誤或不當之處。
4、一審法院未合理扣除上訴人已支付給附帶民事原告人的73814.34元。
請求二審法院依法調整各項賠償費用為由,提出上訴。
上訴人(原審附帶民事被告人)陳某某以:1、其將車輛交給黃甲駕駛沒有過錯。
2、該車輛不是營運車輛,其家族并未從中獲得收益,其不應對此次交通事故承擔賠償責任為由,提出上訴。
經審理查明,原判認定2015年2月11日,被告人黃甲駕駛云GCXXXX號小型轎車由金平縣城區方向沿蠻金二級公路駛往個舊市蠻耗鎮方向。
當日13時50分許,其所駕車輛頭部碰撞對向駛來由黃某乙駕駛的云GFHXXX號普通二輪摩托車,造成摩托車駕駛人黃某乙當場死亡,乘車人楊某甲受傷(輕傷一級)的交通事故。
經金平縣公安局交警大隊認定,被告人黃甲負事故的全部責任的事實清楚。
有原審質證、認證和本院審查的證人證言,被害人陳述,法醫臨床鑒定意見書,車輛技術鑒定意見書,現場勘查筆錄及照片,道路交通事故認定書,到案經過,車輛保險合同,醫療費收據,被告人供述等證據證實,本案證據確實、充分,足以認定。
本院認為,原審被告人黃甲違反交通運輸管理法規,發生交通事故致一人死亡,一人輕傷,其行為已構成交通肇事罪,依法應追究刑事責任。
本次交通事故的責任已經交通管理部門認定,上訴人黃甲負全部責任,上訴人黃甲應承擔相應的賠償責任;原判對被扶養人生活費的計算方式有誤,依照相關法律規定,被扶養人有數人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額,2014年度城鎮居民人均消費性支出額為16268元,原判判決賠償的被扶養人生活費297791元,年賠償總額累計已超過該規定,被扶養人生活費應為231819元;依照相關法律規定,同一起交通事故中,對受害人的賠償應依據同一標準賠償,且原判對楊某甲各項費用的計算,有鑒定機構的鑒定意見在案證實;上訴人已支付給受害人的費用,原判已經扣除。
上訴人陳某某將車交給有駕駛證的黃甲駕駛,無過錯,陳某某不應承擔賠償責任。
上訴人黃甲關于被扶養人生活費計算有誤及上訴人陳某某的上訴理由成立,本院予以采納,其他上訴理由不能成立,本院不予采納。
原判認定的事實清楚,定性準確,審判程序合法,但對刑事附帶民事的判決部份不當,本院予以改判。
依照《中華人民共和國刑法第一百三十三條  、第六十七條  、第七十二條  、第七十三條  、第七十六條 、第三十六條  和最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百五十五條  第二款  、《中華人民共和國侵權責任法第四十九條  、《中華人民共和國刑事訴訟法第二百二十五條  第(二)項  之規定,判決如下:
一、維持金平縣人民法院(2015)金刑初字第80號刑事附帶民事判決的第一條,即對上訴人黃甲的刑事部份判決。
二、撤銷第二條,即對刑事附帶民事部份的判決。
三、由被告單位中國人民財產保險股份有限公司河口支公司賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙的經濟損失共計人民幣270000元,賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲的經濟損失共計人民幣50000元。
四、除被告人黃甲已支付的73814.34元外,由被告人黃甲再賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲、曹某某、李某某、黃某丙、黃乙的經濟損失共計人民幣424983元;賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲的經濟損失共計人民幣86317.93元。
(限判決生效之日履行)
本判決為終審判決。
郭某1怎么受傷他沒看到。
 
14.證人蔡某1(郭某某的妻子)的證言。
 
證稱當天他們家族的人一起拆圍墻,郭某1往他們這邊扔石頭,郭某某就翻過圍墻到了郭某1的院子。
 
郭某1自己沒有站穩就摔倒了,并碰倒身邊的一桶糞便。
 
15.證人郭某8(郭某某的嫂子)、葉某(郭某某的侄媳)、陳某(郭某某的侄媳)的證言。
 
均證稱當天她們與郭某某等人去拆郭某1的圍墻,但沒有看到有人對郭某1動手。
 
16.證人莊某(郭某1的丈夫)的證言。
 
證稱當天接到郭某9的電話得知其妻子郭某1被打。
 
回家后看到郭某1滿身糞便倒在家后門邊上。
 
郭某1告訴他,郭某某一家人拆圍墻并先用石頭砸她,砸中她的左臉,后來郭某某還用六齒鋤打她頭部,但是沒打中,還用拳頭打她的右太陽穴。
 
后來她暈倒在地上,等醒來后,郭某某將她拖起來扔到旁邊。
 
案發前從來沒聽說郭某1哪里疼痛,平時都在挑重擔,干農活。
 
17.證人郭某9的證言。
 
證稱當天早晨,他在家睡覺,突然聽到有人喊郭某1被人毆打。
 
他就跑到郭某1的住家,發現郭某1被打倒在地上,整身都是糞便,圍墻被敲壞。
 
郭某某等十一人還在郭某1住家后面,他就報警。
 
18.證人李某的證言。
 
證稱郭某1于2012年4月份住院,6月1日轉院。
 
郭某1住院時精神狀態不好,頭痛、頭暈,頭皮血腫,右手拇指骨折,第四腰椎滑脫,椎管狹窄,整天說胸悶,左腳行走困難,不能走路。
 
郭某1在住院期間整天都躺在病床上,沒有中途外出離開過。
 
19.證人郭某10的證言。
 
證稱郭某1和郭某某等人因為土地糾紛發生矛盾。
 
案發前,郭某1在村里從事種茄子挑茄子等農業勞動。
 
他不清楚郭某1原來有何疾病。
 
20.證人郭某2平的證言。
 
證稱他和郭某1家的責任田是相連的,2010至2011年間有看到郭某1、莊某在地里干農活、種茄子。
 
21.出庭證人韓某(福建八閩司法鑒定所主檢法醫師)的證言。
 
證稱其在進行鑒定時已充分考慮郭某1腰椎、頸椎可能潛在的問題,所以才用參與度評定。
 
郭某1有明確的外傷史,從損傷學角度看,如果是先天的椎弓根斷裂應該是微小的,不會形成這樣的傷情;不僅直接的打擊算暴力作用,在拖行的過程中,不配合的扭動也可能產生郭某1的傷情;第0829號鑒定書只是因為新標準的頒布而作出的,并非重新鑒定。
 
22.被告人郭某某的供述和辯解。
 
供稱2012年4月23日6時許,他和家族成員拆除郭某1家屋后的圍墻時與郭某1發生沖突。
 
郭某1頭戴安全帽朝他們扔石頭,他的腳踝被小石頭砸到。
 
他被砸后發火,遂持鐵耙翻過圍墻進入郭某1家后院,郭某1見他們人數多,心理害怕,逃跑時不小心跌倒在地上并碰倒旁邊的糞桶。
 
他們在拆除臨時搭蓋和窩棚時,郭某1仍然側臥在地上不肯離開。
 
為方便拆除,他強行拉拽郭某1的雙手手腕,往她家后門方向拖行四五米遠,將她拉到她家第二道圍墻內一廚房窗戶下的空地上。
 
他看見郭某1臥地往自家后門方向爬行,估計是去叫人。
 
不久郭某9、莊某過來和他們對峙,雙方在現場理論。
 
郭某1自稱傷重被120救護車從現場載往醫院治療。
 
另查明,附帶民事訴訟原告人郭某1出生于1965年8月15日,戶籍所在地為廈門市同安區,受傷后于2012年4月23日至6月1日在廈門市同安區中醫院住院治療39天,花費醫療費26545.9元,出院記錄記載郭某1頭皮血腫、右手拇指骨折、全身多處軟組織挫傷、腰4Ⅱ度滑脫并椎管狹窄、胸悶原因待查等。
 
2012年6月1日至7月9日,郭某1轉至廈門市第一醫院住院并手術治療38天,花費醫療費128276元,出院診斷郭某1腰椎滑脫、頸部脊髓損傷。
 
出院醫囑:骨科門診隨訪,每周一次;繼續予以消炎止痛,營養神經治療;建議繼續臥床休息8周;繼續加強腰背肌及四肢功能鍛煉;頸圍保護,避免損傷頸部的勞動;腰圍保護,避免損傷腰部的勞動;病情變化隨診。
 
出院后,郭某1還多次到廈門市第一醫院門診治療,至2013年11月25日共治療13次,花費醫療費2562.55元。
 
經廈門市公安局洪塘派出所委托,2013年12月31日福建八閩司法鑒定所評定其傷殘等級為七級,郭某1支付鑒定費800元。
 
其父郭某11出生于1935年7月20日,其母蔡某2出生于1940年2月12日,該二人共同育有郭某1等六名子女。
 
根據廈門市公布的統計數據,2014年度廈門市農民人均可支配收入16220元,2014年度廈門市農村居民人均生活消費性支出為14142元,2013年度廈門市農林牧漁業年人均工資39510元。
 
以上事實,有經庭審舉證、質證的下列證據證實:
 
1.戶口本、身份證復印件、證明。
 
證實郭某1的自然情況。
 
2.廈門市同安區中醫院出具的門診病歷、入院記錄、放射診斷報告單、CT診斷報告單、出院記錄;廈門市第一醫院出具的入院記錄、放射科診斷報告、手術記錄單、住院證、出院記錄、疾病證明書。
 
證實郭某1受傷后的相關治療情況。
 
3.《福建八閩司法鑒定所鑒定意見書》八閩司法鑒定所[2013]臨鑒字第1638號。
 
證實郭某1的傷殘等級為七級。
 
4.醫療費發票、鑒定費發票。
 
證實郭某1已支付的醫療費、鑒定費的數額。
 
6.廈門市公安局洪塘派出所出具的戶籍證明。
 
關于被告人郭某某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人對本案刑事部分及民事部分所提的相關意見,本院綜合評判如下:
 
一、關于辯護人提出福建八閩司法鑒定所的[2014]臨鑒字第0829號鑒定意見書不應作為認定被害人郭某1損傷程度的依據的辯護意見。
 
經查,該份鑒定意見系因2014年1月1日施行的《人體損傷程度鑒定標準》對人體損傷程度鑒定的等級劃分作出新的規定之后,由于按照《人體損傷程度鑒定標準》郭某1的傷情可能較輕,基于有利被告人的原則,公安機關委托福建八閩司法鑒定所依據新標準對郭某1的傷情進行鑒定。
 
該鑒定結論系公安機關依法委托具有鑒定資質的鑒定機構指派專業鑒定人員作出,其結論與[2013]臨鑒字第1628號鑒定結論并無矛盾,且關于確定參與度的依據屬于專業認識的范疇,鑒定人在本案一審期間亦提交相關專業資料并出庭對此作出說明。
 
同時,該鑒定結論亦不具備《刑事訴訟法》及《公安機關辦理刑事案件程序規定》所規定的重新鑒定需另行指派或聘請鑒定人的法定事由。
 
綜上,福建八閩司法鑒定所的[2014]臨鑒字第0829號鑒定意見書可以作為認定案件事實的依據。
 
二、關于被告人郭某某提出其行為不會造成郭某1傷害,以及辯護人所提被害人郭某1存在自身疾病,其傷情與2012年4月23日外傷無關的辯解、辯護意見。
 
經查,在案證據證明2012年4月23日郭某某先有追趕郭某1的行為,郭某1倒地后,郭某某又不顧郭某1是否受傷、地上散落石塊等雜物、拖行過程中需將郭某1身體直接拖過一道矮墻等諸多情況,強行將郭某1拖行到其廚房旁空地上,后郭某某看見郭某1系爬回家中向他人求救并于當天被120救護車送往醫院治療。
 
對比郭某某等人拆圍墻時郭某1還能投石反抗,被追時還能逃跑及案發前能夠從事較重農業體力勞動的情況,結合[2014]臨鑒字第0829號鑒定意見對被告人郭某某的行為與被害人郭某1的傷情之間的因果關系及參與度作出的認定,被告人郭某某的行為與郭某1輕傷一級的損傷后果之間具有因果關系。
 
郭某某追趕郭某1倒地后對其實施的強行拖行行為,主觀上有放任郭某1受傷的故意,客觀上導致郭某1輕傷的后果,其行為應認定構成故意傷害犯罪。
 
此節辯解、辯護意見,理由不足,不予采納。
 
三、關于附帶民事原告人郭某1的經濟損失數額認定問題。
 
因本案系發回重審案件,據以計算相關訴求的統計標準應當依照原審時的標準。
 
根據查明的事實,依照相關規定,本院對附帶民事訴訟原告人郭某1所提的經濟損失確認如下:訴求的醫療費157384.45元、住院伙食補助費4620元、護理費5390元、鑒定費800元,均有相關證據證實且符合規定的計算標準,予以支持;訴求的營養費15748元,根據郭某1的傷情結合醫療機構的出院醫囑,予以支持;訴求的交通費2000元,本院結合其住院天數以10元/日的標準酌情支持770元,超出部分不予支持;訴求的誤工費70818.06元,本院郭某1住院天數及廈門市第一醫院出具的醫囑結合郭某1的傷情及其傷前從事農村體力勞動的情況計算至定殘前一日,確認誤工費為66682元(39510元/年÷365天×616天),超出部分不予支持;訴求的殘疾賠償金,郭某1要求以廈門市城鎮居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的證據不足,根據其傷殘等級及居住生活在農村的情況,參照2014年度廈門市農民人均可支配收入標準計算,確認為129760元(16220元/年×20年×40%),超出部分不予支持;訴求的被撫養人生活費合計23143.2元,郭某1要求以廈門市城鎮居民人均消費性支出作為計算標準的證據不足,本院以2014年廈門市農村居民人均生活消費性支出14142元/年的標準,確定郭某11的被扶養人生活費為4714元(14142元/年×5年÷6人×40%),蔡某2的被撫養人生活費為6599.6元(14142元/年×7年÷6人×40%),超出部分不予支持;訴求的精神撫慰金于法無據,不予支持;訴求的財產損失2546元,因提交的證據無法證實財產損失與被告人郭某某行為的關聯性,不予支持。
 
綜上,本院認定附帶民事訴訟原告人郭某1的經濟損失共計392468.05元,超出部分不予認定。
 
原告人的上述損失系由被告人郭某某的行為而造成,應由郭某某承擔全部責任。
 
原告人自身原有疾病不屬于民法上的過錯,不應對損失承擔責任。
 
故被告人郭某某所提不應賠償及其訴訟代理人提出原告大部分治療系針對其自身疾病的代理意見,不能成立,本院不予采納。
 
本院認為,被告人郭某某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。
 
公訴機關指控的罪名成立。
 
本案傷害后果的發生存在傷害行為之外的介入因素,對郭某某可以酌情從輕處罰。
 
被告人郭某某故意傷害行為導致被害人郭某1經濟損失392468.05元,依法應當賠償。
 
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第一款  、第三十六條  ,《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條  、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條  、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條  、第十九條  、第二十條  、第二十一條  、第二十二條  、第二十三條  、第二十四條  、第二十五條  及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條  第一款  之規定,判決如下:
 
一、被告人郭某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年。
 
(刑期自判決執行之日起計算。
 
判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,原被羈押一年予以折抵刑期。
 

 
二、被告人郭某某應于本判決生效第二日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人郭某1經濟損失人民幣392468.05元。
 
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某1的其他訴訟請求。
 
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。
 
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

來源:OpenLaw


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 云南时时彩中奖规则 手机麻将软件下载 十一选五开奖走势图 北京pk10人工在线预测 闲来山东麻将免费下载 新MG送彩金 贵州快3开奖视频 单机麻将四人 凯尔特人音乐 广西十一选五出奖号码 足球博彩论坛 星悦福州麻将下载 爵士vs魔术录像 安徽快3有加奖吗 516棋牌游戏官方网站 黑龙江36选7开奖结果查询今天