• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

彭某聚眾斗毆罪一案,刑事附帶民事判決

公訴機關林州市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李一X,男,1982年1月14日出生。

附帶民事訴訟原告人李二X,男,1984年3月14日出生。

附帶民事訴訟原告人李三X,男,1986年2月3日出生。

上述三附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人趙萬杰,河南紅旗渠律師事務所律師。

被告人彭某,男,1992年4月6日出生。

林州市人民檢察院以安林檢公訴刑訴(2014)第456號

起訴書

指控被告人彭某犯聚眾斗毆罪,于2014年11月12日向本院提起公訴,在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人李一X、李二X、李三X向本院提起了附帶民事訴訟。

本院依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案,林州市人民檢察院指派檢察員閆國軍出庭支持公訴,李一X、李二X、李三X共同訴訟代理人趙萬杰到庭參加訴訟,彭某到庭參加訴訟。

現已審理終結。

公訴機關指控,2013年3月29日,在林州市城郊鄉天平山風景區,郭XX與李四X因重修天平寺占地權屬問題發生糾紛,郭XX遂糾集被告人彭某及韓XX、劉XX、高XX、李六X、鄧XX、呂XX(上述六人均另案處理)等人先后趕至案發現場,并持木棍、鐵锨等工具與李四X一方人員發生毆斗。

在毆斗過程中,郭XX持木棍將被害人李一X頭部打傷;韓XX持木棍將被害人李二X頭部打傷;彭某也手持木棍對李四X方人員實施了毆打。

被害人李三X在此過程中被打傷頭部;郭XX及呂XX在此過程中亦被對方打傷。

經林州市公安局法醫鑒定,被害人李一X的損傷程度構成輕傷;被害人李二X、李三X的損傷程度均構成輕微傷;郭XX及呂XX的損傷程度均構成輕傷。

為證實上述事實,公訴機關提供了彭某的供述、被害人李二X、李一X、李三X的陳述,證人李四X、李五X等人的證言、鑒定結論、戶籍證明等相關證據材料。

公訴機關認為,彭某持械聚眾斗毆,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法第二百九十二條  第一款  第(四)項  之規定,應以聚眾斗毆罪追究刑事責任,請依法判處。

附帶民事訴訟原告人李一X、李二X、李三X訴稱,要求以林州市人民法院

(2014)林少刑初字第56號

刑事附帶民事判決書

、安陽市中級人民法院

(2014)安中少刑中字第55號

刑事附帶民事裁定書

上確定的給付內容由被告人彭某承擔連帶責任。

被告人彭某辯稱,其認罪,但沒有毆打,只是拿著木棍在現場助威了,其是從犯。

民事部分同意賠償。

經審理查明,2013年3月29日,在林州市城郊鄉天平山風景區,郭XX與李四X因重修天平寺占地權屬問題發生糾紛,郭XX遂糾集韓XX、劉XX、高XX、李六X、鄧XX(上述五人均已判決)、呂XX(另案處理)等人,韓XX又糾集被告人彭某與其他人員先后趕至案發現場,并持木棍、鐵锨等工具與李四X一方人員發生毆斗。

彭某也手持木棍積極參加,在毆斗過程中,郭XX持木棍將被害人李一X頭部打傷;韓XX持木棍將被害人李二X頭部打傷;被害人李三X在此過程中被打傷頭部;郭XX及呂XX在此過程中亦被對方打傷。

經林州市公安局法醫鑒定,被害人李一X的損傷程度構成輕傷;被害人李二X、李三X的損傷程度均構成輕微傷;郭XX及呂XX的損傷程度均構成輕傷。

彭某于2013年12月24日到林州市公安局投案并如實供述了自己的罪行。

案發后,經林州市人民法院

(2014)林少刑初字第56號

刑事附帶民事判決書

第八、九、十項及安陽市中級人民法院

(2014)安中少刑終字第55號

刑事附帶民事裁定書

確定李一X的經濟損失為138817.93元;李二X的經濟損失為4471.37元;李三X的經濟損失為4896.08元。

上述事實,被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議,且有經檢察機關提交,并經法庭質證、認證的彭某的供述、被害人李二X、李一X的陳述,證人李四X、李五X、李三X的證言、鑒定結論、戶籍證明等相關證據材料在卷予以證實,足以認定。

本院認為,被告人彭某持械聚眾斗毆,作為積極參加者,其行為已構成聚眾斗毆罪,公訴機關指控其犯聚眾斗毆罪罪名成立。

彭某主動投案并如實供述了自己的罪行,系自首,可依法可從輕處罰。

關于彭某認為其只是拿著木棍在現場助威,系從犯的辯解意見,經查,彭某在聚眾斗毆共同犯罪中手持木棍,積極參加,應認定為主犯,但考慮到彭某的具體犯罪情節,彭某在聚眾斗毆共同犯罪中屬罪責相對較輕的主犯,可以酌情從輕處罰,故對彭某該辯解意見不予采納。

李一X、李二X、李三X的合理經濟損失彭某應連帶承擔賠償責任。

根據彭某的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法第二百九十二條  第一款 第(四)項  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第三十六條  第一款  、第六十七條  第一款  之規定,判決如下:一、被告人彭某犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑三年;(刑期從判決執行之日起計算。

判決執行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。

即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。

)二、責令

被告人彭某對林州市人民法院

(2014)林少刑初字第56號

刑事附帶民事判決書

第八、九、十項確定的數額承擔連帶責任。

(于本判決生效后十日內履行。

)如不服本判決,可在接到判決書

的第二日起十日內,通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院

提出上訴。

面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。

來源:OpenLaw




重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 象棋高手 竞彩比分必发盈亏 真钱捕鱼平台 腾讯分分彩官网查询 手机东北麻将安卓版 bbin发大财漏洞 比赛比分直播 腾讯麻将官网下载 亿客隆 快乐10分公告 盛兴彩票网登录 金沙38833登陆 快乐10分破解前直作文 三国麻将安卓 河内5分彩计划预测 云南快乐10分开将结果第63期开奖