• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

假扮寺廟主持騙人捐錢建寺廟、建佛像 被判詐騙罪獲刑

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2020-11-23
  • 詐騙罪
編者按:信仰,本來應該是誠摯和真誠的。但在現實生活中,有些人卻對他人的信仰起了歹心,利用他人的善意實施詐騙,假冒法師名義通過微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虛構捐建寺廟、捐建佛像、供養師傅等事實騙取他人錢財用于個人揮霍,給廣大佛教信眾造成巨大的精神損失和經濟損失。如此惡行,受到法律的嚴懲實屬理所應當!
畢某某詐騙罪刑事判決書
公訴機關義烏市人民檢察院。
被告人畢某某,自稱法號某、字號某某,男,因猥褻他人于2016年11月21日被義烏市公安局行政拘留八日(未執行)。因涉嫌犯詐騙罪于2016年5月20日被義烏市公安局刑事拘留,2016年6月25日被依法逮捕。經金華市人民檢察院批準于2016年8月26日延長羈押期限一個月,經浙江省人民檢察院批準于2016年9月26日延長羈押期限二個月?,F押于義烏市看守所。
義烏市人民檢察院以義檢刑訴[2017]735號起訴書指控被告人畢某某犯詐騙罪,于2017年3月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴,被告人畢某某及其辯護人到庭參加訴訟?,F已審理終結。
義烏市人民檢察院指控,自2010年以來,被告人畢某某冒充僧人,謊稱自己是江西甲寺、乙寺和丙寺等寺廟的主持,先后以某法師、隆某法師等名義通過微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虛構捐建寺廟、捐建佛像、供養師傅等事實騙取他人錢財用于個人揮霍,詐騙數額共計人民幣17余萬元。指控認為,被告人畢某某的行為已構成詐騙罪,應依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定予以懲處。
被告人畢某某辯稱,其雖然不是比丘,但經某某法師剃度并給其某的法號后,其就是沙彌,由于還俗是可以自己做主的,故其沙彌的身份也是斷斷續續的。第三起事實中其沒有向楊某1要錢,是其前妻要的;第二十三起事實中的曾某,與其認識很多年了,起訴書認定數額中的2萬元是借款,4萬多元是曾某讓其點燈的開銷,還有一些是供養、路某和手機話費等的錢,應予剔除;第二十九、三十一起,是宋某與人聊天后捐的錢,其知道后,凌某的錢還不回去了,唐某的錢捐到功德箱里了;第四十三起事實中,其沒有使用假名,蔣某2給的錢也交給甲寺的會計了;第五十四起事實中是為司某買字畫的錢,其從中也沒有賺錢,不是詐騙;還有一些信徒給其供養、油錢和買生活品等的錢不是詐騙,其也沒有使用過陌陌。對其他的事實沒有意見。
辯護人提出對起訴書指控被告人畢某某犯詐騙罪沒有異議,但信徒給被告人畢某某的供養、電話費、路某、借款、點燈及正常的經濟往來不是詐騙,應在詐騙數額中予以剔除。
 
經審理查明,自2010年以來,被告人畢某某冒充僧人,謊稱自己是江西甲寺、乙寺和丙寺等寺廟的主持,先后以某法師、隆某法師等名義通過微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虛構捐建寺廟、捐建佛像、供養師傅等事實騙取他人錢財用于個人揮霍,詐騙數額共計人民幣172561.67元。
 
具體事實如下:(略)
1、2009年以來,被告人畢某某通過QQ、微信等方式聯系被害人余某,謊稱自己是某法師,以供養師傅等為名,先后十余次騙得被害人余某共計人民幣1960元。
2、2010年以來,被告人畢某某通過QQ聯系被害人翁某,謊稱自己是和尚,以去九華山學習需要捐助學費為名,騙得被害人翁某人民幣1000元。
……
61、2014年11月,被告人畢某某通過微博聯系被害人馮某,謊稱自己是某法師,以寺廟需要修建為名,騙得被害人馮某人民幣1200元。
證明以上事實的證據有:被害人余某、翁某、楊某1、杜某1、尉建陽、王某1、陳某1、葛某、林某、湯某、柴某、馬某、陳某2、楊某2、謝某1、江某、劉某1、鄧某、趙某1、王某2、張某1、黃某1、曾某、倪某、鄭某、曹某、董某、楊某3、凌某、陳某3、唐某、姬某、常某、袁某、彭某、杜某2、張某2、謝某2、李某、顧某1、劉某2、杜某3、蔣某2、田某、張某3、蔡某、虞某、黃某2、陳某4、周某1、張某4、任某、王某3、司某、趙某2、高某1、謝某3、陳某5、高某2、王某4、馮某的陳述,證人吳某1、饒某、崔某、劉某3、釋某某、孫某、宋某、陳某6、吳某2、王某5、朱某、買某、范某、畢某、申某的證言,辨認筆錄及照片,搜查筆錄,教職人員信息采集表拍攝圖,接受證據清單,扣押清單,微信聊天記錄,轉賬截圖,銀行客戶信息,銀行流水,交易記錄,銀行電子回單復印件,交易明細,轉賬憑證,到案經過,身份材料及被告人畢某某的供述等。以上證據均經當庭質證,各證據能相互印證,足以認定。
關于被告人畢某某及其辯護人的辯解,經查,1、被告人畢某某的供述,證明其沒有戒牒,也沒有在浙江省民宗委備案,其師傅是某某法師、是某某法師幫其剃度的,他們都認定其是僧人。
2、證人陳某6的證言及辨認筆錄,證明其于2001年在江西永X縣丁寺受戒成為比丘,法名叫某某法師;2003年其云游到江西乙寺時碰見了也住在該寺的畢某某,在只有其與畢某某在場的情況下,畢某某拜其為師,其為畢某某進行了剃度,并給畢某某某法師的法號,但畢某某只是沙彌;后來直到2013年畢某某才有其聯系,并找了其3、4次,每次都是住一晚就走,第一次時畢某某說還俗了,其又幫畢某某進行了剃度,但其不知道畢某某屬于哪個寺廟,其他情況也不清楚。
3、證人宋某的證言,證明其于2014年底拜畢某某為師,但沒有核實過畢某某的身份;其和畢某某入住各地的酒店后,畢某某會讓其上網關注一些佛教信徒,當這些人回頭關注畢某某的微博后,其又把畢某某編輯好的信息不停的發給這些人,如有回復,就由畢某某自己出面了,并以建寺廟等為名,向這些人騙錢,騙來的錢基本上都被畢某某吃喝用掉了,因此其于2016年農歷2月時離開了畢某某;畢某某的微博賬號的密碼都是自己保管的,用的時候他登錄好之后讓其使用。
4、證人吳某2的證言,證明其認識畢某某后,畢某某說自己做和尚很多年了,是在江西的寺廟出家的;后其與丈夫分居,與畢某某發展成男女朋友關系,并為畢某某生了一小孩;有一次其收到畢某某發的微信,說給師傅發75元的紅包,師傅沒錢吃飯了,其就給畢某某發了紅包,畢某某說是群發的;因畢某某說要造寺廟,其就自愿給畢某某匯了錢,但不知畢某某在哪里建寺廟;畢某某平時用幾萬元的手機,開寶馬車,并抽煙、吃肉、喝酒,與其在一起時是還俗的,但也有穿僧衣,微信的昵稱也經常換。
5、證人吳某1的證言,證明其是江西會昌縣佛教的居士;乙寺沒有一個叫某法師的人,且乙寺很小,沒有戒壇,不能給別人受戒。
證人饒某的證言及辨認筆錄,證明從十多年前開始,其就在乙寺做事了,開始負責做飯,現在負責打掃,每天都會到寺廟里的;幾年前畢某某有到乙寺以香客的身份住過一個星期,沒有干什么,他也不是乙寺的和尚。
證人崔某的證言及辨認筆錄,證明乙寺是2001年5月奠基的,會昌縣民宗局于2014年9月給乙寺頒發宗教活動場所登記證;其于2013年經民宗局批準到乙寺任主持,寺廟里只有尼姑,沒有和尚;男的要成為沙彌的程序是,先由具有大德的比丘師傅進行剃度,開具承認被剃度人是自己徒弟的號條,然后到大寺廟的戒壇受戒,一般要4個以上的阿什里主持受戒儀式,也要有幾個人同時受戒;乙寺沒有沙彌戒的資格;前年的時候,畢某某與兩個女的空僧服到乙寺,要住三天,其讓畢某某拿戒牒,他不肯,當時住在乙寺的居士說畢某某在網上冒充和尚騙錢,也有冒充乙寺的和尚進行詐騙,其就故意拖著畢某某并報了警,后來畢某某發現不對就跑走了。
證人劉某3的證言和教職人員信息采集表拍攝圖,證明其是會昌縣佛教協會會長,法號某甲法師;乙寺沒有某法師;要成為沙彌,要到大寺廟進行受戒,由阿什里主持,還要有戒壇,會昌的寺廟全部沒有進行沙彌受戒儀式的資格。
6、證人釋某某的證言及辨認筆錄,證明其原來是甲寺的主持;去年上半年,畢某某自稱是義烏寺廟的,到甲寺來住了一晚;畢某某不屬甲寺的,也沒有要畢某某去化緣,畢某某也沒有給甲寺捐過錢,甲寺是不允許和尚去化緣的;去年8、9月份,其根據甲寺信徒的提醒上網查到畢某某有冒充丙寺的僧人,以修建丙寺的名義,在網上騙錢;其實丙寺根本就不存在,也沒有要修建;即使要去化緣,根據佛教條例的規定,要提供民宗局、寺廟或佛教協會的證明。
證人孫某的證言,證明其是紹興佛教協會的秘書長;紹興上虞有一座丙寺,但該寺只有兩個法師,一個叫xx、一個叫xxx,都已經50多歲了,常年在寺廟內不外出的,該寺現在沒有在籌建、擴建什么建筑;紹興的寺廟里沒有一座叫丙寺的,也沒有一個叫某或畢某某的法師;法師需要有戒牒和同戒錄,在浙江省內還需要有省民宗委頒發的佛教教職人員證;網上化緣原則上是不允許的,但如寺廟開通網上公眾號需經過相關部門的審批。
7、證人王某5的證言及辨認筆錄,證明其通過陌陌聯系了畢某某后,為畢某某提供性服務一次。
8、被害人楊某1、林某、馬某、曾某、凌某、唐某、顧某1、蔣某2、張某4、司某等人的陳述及微信聊天記錄、辨認筆錄、交易記錄、轉賬憑證、銀行流水,證明畢某某冒充僧人,以供養師傅、修建寺廟、修建佛像、沒錢加油和吃飯等為名,向各被害人騙取錢財。
以上證據能相互印證,證實被告人畢某某冒充僧人,以供養師傅、修建寺廟、修建佛像、沒錢加油和吃飯等為名,向各被害人騙取錢財用于個人揮霍的事實,故被告人畢某某及其辯護人的辯解,與查明的事實和法律不符,不予采納。
本院認為,被告人畢某某以非法占有為目的,采用虛構事實、隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數額巨大,其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控成立,應予支持。辯護人提出被告人畢某某系初犯,請求對其從輕處罰的辯護意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下:
一、被告人畢某某犯詐騙罪,判處有期徒刑五年零六個月,并處罰金人民幣四萬元(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2021年11月19日止。罰金限判決生效后一個月內繳納)。
二、追繳被告人畢某某的違法所得人民幣172561.67元返還給各被害人(詳見清單);追繳不足部分,由被告人畢某某予以退賠。


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 快船vs尼克斯直播 手机棋牌游戏作弊程序 湖人vs山猫 湖北快三福彩 东北刨幺游戏大厅 经典麻将单机版 天津体彩十一选五开 南通棋牌游戏官方 福建体彩31选7走势图 广西麻将下载 欢乐捕鱼攻略 江西快三推荐一定牛 安徽麻将app下载安装 步行者vs掘金 官方江苏快三下载安装 开心棋牌苹果版下载