• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

趙X涉嫌犯搶劫罪案一審辯護詞(2)

  • 重慶智豪律師事務所
  • 2017-12-07
綜上,辯護人認為在被害人王甲對案發當晚的情況存在兩種陳述的情況下,其東西被一男子拿走的說法更符合案件客觀事實,且重要的是該說法能得到在案其他證據的印證,更符合一名成年人對該行為正確認識后所作的判斷。相反,其陳述東西被人持刀威脅搶走的說法是孤證,不僅沒有在案其他證據印證,而且連有無這把黑色的刀,在案都沒有證據證實,怎么來證明被告人趙X持刀對他進行威脅。因此,辯護人認為公訴機關指控趙X持刀威脅王甲實施搶劫行為,沒有確實充分的證據證明。在趙X處查獲的被害人王甲的手機等物不是以持刀威脅的暴力方式取得。
二、就起訴書指控趙X搶劫被害人孫XX的意見
起訴書指控被告人趙X于20**年1月31日12時許進入被害人孫XX所住XX號房間后,采取暴力脅迫的方式當場搶得孫XX的OPPO手機1部及IPhone 6(16g)手機1部。
對該筆指控的事實,辯護人同意被告人趙X當庭所作的陳述,即在與孫XX發生糾紛后,的確使用了語言暴力的方式。但辯護人提出的觀點是,趙X的語言暴力尚沒有達到搶劫罪所要求的嚴重暴力程度。
搶劫罪是一種嚴重的犯罪行為,刑法規定搶劫罪使用的暴力、脅迫,必須達到使被害人不能反抗、不敢反抗的嚴重程度。從刑法的謙抑原則來分析,判斷是否達到了足以抑制被害人反抗的程度,應結合脅迫程度、手段、時間、場所、行為人和受害人的人數、年齡、性別等因素,以“常理常情”來綜合判斷。
本案中,被告人趙X對被害人孫XX使用的是語言威脅的方式,具體的威脅內容是叫其他人來打他。結合案發地點是孫XX租住的處于公共場所的賓館房間,案發時間是下午時分,案發場所只有被告人和被害人,雙方的體型又差不多,且被害人看到趙X的身上還有傷,從勢均力敵的角度分析以及趙X的語言威脅內容并不具有現實緊迫的程度判斷,如果孫XX認為自己受到了脅迫,在當時所處的環境下,他具備采取反抗、呼救等保護自己的能力和條件。趙X語言威脅行為的暴力程度并沒有達到使被害人孫XX不能反抗、不敢反抗的地步。
辯護人之所以得出這樣的判斷,從被害人事發后的行為可以印證。其在報案后接受公安機關的詢問時陳述“我的手機和錢被人拿走了,我現在到派出所報案”, 只字未提自己被搶劫的事實。辯護人認為孫XX是一名具有正常思維的成年人,應當也能夠清晰的判斷自己的財物被人搶走與被人拿走的區別。而且,對語言暴力行為是否達到了足以抑制被害人反抗的程度,不應作機械化、公式化的判斷,應當是以被害人的感知為標準。就好比同樣的一句“把錢拿出來,不然就把你拖出去打”的話,一名成年人對未成年人說出的結果肯定與一名未成年人向成年人說出后的結果不同,顯然未成年人會感到受到威脅而不敢反抗,而成年人卻未必有此感受。
結合本案,辯護人認為既然作為被害人的孫XX在報案時只是說到自己的財物被人拿走而沒有說被搶走,則說明在當時的場景下趙X的語言威脅并沒有達到使其不敢反抗、不能反抗的嚴重暴力程度。而趙X將其手機拿走,只是雙方因產生糾紛之后達成的一種解決方案而已。
三、就起訴書指控趙X搶劫被害人黃某某的意見
起訴書指控被告人趙X于20**年1月31日20時許進入被害人黃某某位于某區某地某小區某棟某號的家中后,采取持刀威脅的方式當場搶得黃某某的財物。
對該筆指控,事實部分以被告人趙X當庭所作的供述為準。辯護人提出的意見是,起訴書認定趙X搶得黃某某的財物Iphone6 Plus(16g)手機1部,松下dmc-lx7型相機1部,某品牌pt999鉑金手鐲1只,某品牌au9999黃金手鐲1只,某品牌au750鉆戒2枚,某品牌pt950鉆戒1枚,htc手機1部,第四套人民幣(面值100元)10張,中國航天紀念幣(面值100元)15張,金箔金元寶3枚、金箔轉運珠2顆,袁大頭銀元6枚,木質珠型手鏈1條,觀音型玉墜項鏈1條,某牌電動剃須刀1個,菲律賓幣(面值100元)1張,現金40元(面值10元、5元、2元、5角、2角及1角的人民幣共19張)中,部分財物不能認定為是被害人黃某某所有。案發后,被害人黃某某在接受公安機關的詢問時,回答自己被搶劫的財物經兩次陳述合計后是蘋果6PLUS手機1部、某品牌珀金手鐲1只、黃金手鐲1只、戒指2枚、松下相機1部、航天紀念鈔1套、第四套人民幣1套、新加坡幣1張、金元寶3枚、轉運金箔2顆、觀音型玉墜項鏈1條、袁大頭銀元6枚、蒸汽熨斗1臺、剃須刀1只。而在公安機關將扣押趙X的物品拿給被害人黃某某進行辯認時,黃某某指認出眾多自己在接受詢問時陳述的被搶物品之外的財物是屬于他自己的。
客觀說,每個人對自己比較貴重的財物應當是比較清楚的,案發后第一時間就應該知道是否丟失。被害人黃某某之前未提出,在見到這些物品時才提出是屬于自己的財物。對其辨認行為的真實性,辯護人高度懷疑。并且,辯護人認為,既然被害人黃某某認定指認的財物是屬于自己,就應當拿出初步的證據予以證明。公訴機關也應當依據有證據可以證明是屬于被害人黃某某所有的認定標準來認定本案被害人黃某某的被搶財物。經查看在案證據,辯護人發現至少起訴書所認定的黃某某被搶財物中有大部分都沒有證據予以證明。
綜上,辯護人認為依據證據裁判原則,對這部分沒有證據證明的財物,不能認定為被害人黃某某被趙X搶走的財物。
四、趙X患有多種疾病,希望法庭在量刑時予以考慮
在案證據證實,本案被告人趙X患有多種嚴重疾病,且這些疾病已經逐漸開始影響到他身體其他器官和部位。目前,對這種疾病尚未有效的治療手段,以致其身體極度虛弱。從醫院出具的病危通知書可以證實其所患疾病已開始危及其生命。根據《暫予監外執行規定》中所規定的嚴重疾病范圍,趙X的病情完全符合上述標準。希望合議庭在量刑時充分注意趙X身患嚴重疾病的的實際情況,從保障基本生命健康權的角度給予人道主義考慮,讓其有機會盡量能得到必須的治療。故建議合議庭對其判處刑罰后決定暫予監外執行。
以上辯護意見供合議庭評判時參考,采納為感!


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 手机麻将赌博如何举报 七星彩中奖规则及奖金 兼职小投资赚钱项目 1.05开拓者vs湖人视频 福利彩票怎么网上买 捕鱼游戏排名 河南快三每天多少期 沈阳娱网棋牌大厅下载 街机捕鱼游戏 青海十一选开奖结果 69棋牌网站 国王vs黄蜂 天津市快乐十分钟结果 沈阳四冲手机版 十一运夺金技巧稳赚 6合图库安卓版