• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

兩方面區分尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪

    尋釁滋事罪,是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物,或者在公共場所起哄鬧事,嚴重破壞社會秩序的行為,是從1979年刑法第160條規定的流氓罪中分解出來的一個罪名。其行為表現中的第三項為“強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節嚴重的”。相關司法解釋中也明確“任意損毀、占用公私財物價值2000元以上的,應當認為尋釁滋事罪第三項規定的情節嚴重”。而故意毀壞財物罪,是指故意毀壞公私財物,數額較大或有其他嚴重情節的行為,屬于侵犯財產類犯罪,司法解釋中明確“造成公私財物損失5000元以上的,應立案追究”。兩個罪名在主觀和客觀方面都存在一定的重合。如主觀方面都是故意,希望或放任某種結果的發生,客觀方面都是造成了財物的損毀,侵犯了公私財產權。而兩罪的不同之處最明顯的是尋釁滋事罪的入罪門檻是2000元,低于故意毀壞財物罪的5000元,這也是司法實踐中,很多不構他罪的行為有時被歸為尋釁滋事罪的重要原因。在此,試從主觀故意和客體兩個方面區分尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪,以求得出較為明確的結論。

  第一,主觀動機方面:故意中是否具有“隨意性”。對于尋釁滋事一詞的理解,依照2013年“兩高”《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)規定,行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等,無事生非,實施隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人等刑法第293條規定的行為的,應當認定為尋釁滋事。尋釁滋事罪所要求的“情節限制”,使得犯罪動機成為區分此罪與他罪的關鍵所在。同時,基于立法本意考慮,尋釁滋事罪包含的主觀心態主要是行為人尋求精神刺激、公然藐視國家法律法規法紀與社會傳統道德的故意和肆意,主觀惡性較大,危害程度也要大于故意毀壞財物罪,所以,其入罪門檻的設定低于故意毀壞財物罪。

  司法實踐中,在對“隨意”性的認定上,通常以是否屬于“無事生非”和“事出有因”進行判斷,“無事生非”認定為尋釁滋事,如果“事出有因”則不認定為本罪。但不應忽視的是“任何故意犯罪行為都有其產生的主觀原因或動機”。將行為人“無事生非”地毀壞財物認定為“隨意”沒有分歧,而對于“事出有因”行為中的“隨意”認定,一直是個難點。“因”雖然是很主觀、很有“個體性”的因素,但筆者認為,判斷所謂的“因”是否站得住腳,可以從“因”的內容是否合理以及因果關系兩方面分析,如果行為人毀壞他人財物的原因荒謬,有悖邏輯,屬于“強盜邏輯”,且該原因與損毀行為的實施一般意義上并不具有引起與被引起的必然因果關系,那么行為人所謂的“因”便等同于“無事生非”,應認定為“尋釁滋事”。

  簡單來說,判斷某一具體行為是否屬于尋釁滋事,可以采取“雙替換”的方法,如果某一損毀財物的行為同時滿足雙替換的要求,就可以認定該行為具有主觀“隨意性”,屬于尋釁滋事行為。一是替換行為人,即把行為人替換成普通的社會人員,如果其在相同情境下一般不可能作出同樣或者類似的行為,那就說明行為人的行為具有“隨意性”,屬于尋釁滋事,如果普通人也可能實施類似行為,則不具備“隨意性”,不屬于尋釁滋事。二是替換被毀壞財物,由于尋釁滋事行為要求的行為對象是隨機的、偶然的,所以其對象應具有可替換性。假如將原有財物替換為其他財物,實施損毀的行為人仍不會停手、停止損毀行為,那足以說明行為人主觀方面具有損毀財物的“隨意性”,屬于尋釁滋事行為。反之,如果將財物替換掉,行為人不再實施侵犯,則不屬于尋釁滋事行為。

  而故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現實原因引起的,行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復、嫉妒心理或其他類似“有針對性”的心理態度,毀壞財物使所有人的財產受到損失就是其犯罪目的,因此其主觀上不具有“隨意性”。

  第二,犯罪客體方面:侵害法益是否側重于“公共秩序”。我國刑法將尋釁滋事罪規定在刑法分則第六章“妨害社會管理秩序罪”的“擾亂公共秩序罪”一節中,旨在保護公共社會秩序這一公共法益;而故意毀壞財物罪則被規定在刑法分則第五章“侵犯財產罪”之中,其保護的法益為公私財產權利這一法益?!督忉尅分幸幎?,行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛,實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的,一般不認定為尋釁滋事。因為這些行為侵害的法益是具體利益,并未對公共秩序法益造成侵害。因此,尋釁滋事罪必須同時侵犯社會公共秩序法益和具體法益,而且這兩個法益必須相對獨立,即在行為侵犯具體法益的同時必須額外造成對社會管理秩序的破壞。簡言之,行為人在實施尋釁滋事行為時,主觀方面是逞強好勝,想要對社會的公共秩序進行破壞,他所進行的損毀財物行為只是為了達到破壞社會秩序目的的一個手段。而行為人在實施故意毀壞財物犯罪時,讓對方受到財物的損失是其唯一、直接的目的。

  總之,在刑法理論和司法實踐中,要做到準確區分尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪,必須細致分析案件細節,合理歸納相關事實,主體方面看“隨意”,客體方面尋“秩序”,妥當判斷案件性質,收緊尋釁滋事這一“口袋罪名”的口子,更好地在司法實踐中加以運用。

 ?。ㄗ髡邌挝唬荷轿魇√袝x源區人民檢察院)

來源:檢察日報


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 江西九江麻将规则 金莎棋牌官方下载 三肖四肖期期中特 pc蛋蛋幸运星预测 腾讯qq棋牌游戏下载 安徽十一选五今天预测 百赢棋牌苹果版v1.0 免费黑客棋牌透牌器 黑龙江36选7开奖结果 有百搭的麻将叫什么 ag真人游戏怎么注册 韩国快乐8开奖数据 天水二报麻将的技巧 516棋牌金蟾捕鱼砸钱 彩经网福建快三 广西贵港麻将下载