• darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    只要我決定受理這個案子,擺在面前的就只有一個日程——打贏這個官司。
    我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,不管這樣做會產生什么后果。
  • darkblurbg
    團隊討論
    全體律師、全部案件、全部討論
  • darkblurbg
    重慶刑辯專業律師所
    智豪律所 專注刑案20年
  • darkblurbg

盜竊毒品并藏匿兩周后上交構成非法持有毒品罪和盜竊罪

來源:佚名 刑事備忘錄
 
當事人信息
 
公訴機關武漢市東西湖區人民檢察院。
 
被告人徐某某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年11月29日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕?,F羈押于武漢市東西湖區看守所。
 
辯護人李*,湖北**律師事務所律師。
 
被告人王某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年11月29日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕?,F羈押于武漢市東西湖區看守所。
 
辯護人閔**、張*,湖北**律師事務所律師。
 
一審請求情況
 
武漢市東西湖區人民檢察院指控,2014年9月17日凌晨4時30分許,被告人徐某某、王某以禁毒志愿者的身份協助武漢市公安局xx分局xx派出所民警抓獲毒品犯罪行為人李某甲,隨后將李某甲及查獲毒品帶回位于本市東西湖區xx墩的xx派出所訊問室內。被告人徐某某在協助清點涉案毒品的過程中,趁在場民警不備,私自將裝有3包藍色塑料袋裝毒品甲基苯丙胺片劑(共587顆,凈重54.63克)的黑色塑料袋遞給被告人王某,被告人王某隨即將該塑料袋裝毒品甲基苯丙胺片劑藏于褲子后方口袋內,并與被告人徐某某一同離開訊問室后,將所盜毒品放置于被告人徐某某所駕駛的鄂A×××××號面包車副駕駛座靠背儲物袋內,其后由被告人徐某某實際持有。xx派出所民警在辦案過程中發現毒品被盜后,先后于9月29日、10月2日敦促被告人徐某某將所盜毒品上交該所,被告人徐某某遂于10月3日將所盜毒品全部上交該所。
 
2014年11月28日,被告人徐某某接xx派出所電話傳喚后,與被告人王某一同至該所投案。
 
針對上述指控的事實,公訴機關當庭宣讀并出示了報案材料、抓獲及破案經過、情況說明、扣押決定書、扣押清單、電話通信清單、身份信息,扣押筆錄、搜查筆錄,毒品檢驗鑒定書,視頻及截圖、照片,證人王某、張某的證言,被告人徐某某、王某的供述等證據材料。公訴機關認為被告人徐某某的行為已構成盜竊罪、非法持有毒品罪;被告人王某的行為已構成盜竊罪,具有自首情節。提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百四十八條、第六十七條第一款的規定,予以判處。
 
一審答辯情況
 
被告人徐某某當庭對起訴書指控的盜竊犯罪事實及罪名無異議,但認為其具有自首情節。并認為其行為不構成非法持有毒品罪。
 
被告人徐某某的辯護人對被告人徐某某犯盜竊罪無異議,但提出其具有自首、立功情節,主動上繳贓物毒品,當庭自愿認罪。并認為被告人徐某某的行為不構成非法持有毒品罪。
 
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議,請求從輕處罰。
 
被告人王某的辯護人提出被告人王某具有自首情節,系從犯,當庭自愿認罪,認罪態度好,被告人徐某某已退贓,請求從輕處罰。
 
本院查明
 
經審理查明,被告人徐某某、王某系禁毒志愿者。2014年9月17日凌晨4時30分許,被告人徐某某、王某協助武漢市公安局xx分局xx派出所(以下稱xx派出所)民警抓獲毒品犯罪行為人李某甲,隨后將李某甲及現場查獲的毒品帶回位于本市東西湖區xx墩的xx派出所訊問室內。被告人徐某某在協助清點涉案毒品的過程中,趁在場民警不備,私自將裝有3包藍色塑料袋裝毒品甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”,共計587顆,凈重54.63克)的1個黑色塑料袋遞給被告人王某,被告人王某隨即將裝毒品甲基苯丙胺片劑的該塑料袋藏于褲子后方口袋內,并與被告人徐某某一同離開訊問室,后將所盜毒品放置于被告人徐某某所駕駛的鄂A×××××號面包車副駕駛座靠背儲物袋內,其后上述毒品由被告人徐某某實際持有。xx派出所民警在辦案過程中發現毒品被盜后,先后于同年9月29日、10月2日敦促被告人徐某某將所盜毒品上交該所,被告人徐某某遂于同年10月3日將所盜毒品全部上交該所。
 
2014年11月28日,被告人徐某某接xx派出所電話傳喚后,與被告人王某一同至該所投案。
 
認定上述事實,有下列經庭審舉證、質證的證據予以證明,本院予以確認:
 
1、物證毒品及車輛照片證明,被告人徐某某、王某盜竊的三包毒品及被告人徐某某所駕車輛的具體特征。
 
2、報案材料證明,xx派出所報案稱,2014年9月20日,民警在xx看守所提審“9.17販賣毒品”案的犯罪嫌疑人李某甲時,其反映所販賣的毒品在辦案區訊問室內被人拿走三袋毒品“麻果”(包裝為藍色塑料袋,外用黑色塑料袋包裹)。經民警調取當天辦案區監控錄像,發現禁毒志愿者徐某某、王某在辦案區內,在幫助擺放毒品時,將黑色塑料袋拿走,上述二人有作案嫌疑。
 
3、身份信息證明,被告人徐某某、王某的身份情況。
 
4、偵查過程說明證明,2014年9月20日,犯罪嫌疑人李某甲交代稱,xx派出所有一位姓徐的“隊長”(禁毒志愿者,非警務人員)從其收繳的毒品中擅自拿走600顆“麻果”的事實經過。2014年9月29日,民警張某要求徐某某到xx派出所進行調查,當晚,徐某某交代于2014年9月17日凌晨在xx派出所內,李某甲將三包毒品“麻果”600顆交給他,后帶回家。民警張某責令徐某某立即回家取回毒品“麻果”交還派出所,徐某某答應后離所,一直未有回應。2014年10月2日,民警張某打電話聯系徐某某催促其上交毒品“麻果”,徐某某稱其家中有事要求寬限期限,民警張某催促其立即將毒品“麻果”送交派出所。徐某某于2014年10月3日下午將三包毒品“麻果”交還至xx派出所所長王某,并書寫了經過說明。2014年11月26日報請刑偵大隊立案偵查,同年11月27日再次傳喚徐某某、王某,刑偵大隊將二人刑事拘留。
 
5、關于犯罪嫌疑人李某甲言辭證據材料來源的情況說明證明,2014年11月26日12時,公安民警在武漢市公安局xx醫院調查李某甲販賣毒品案件中,李某甲另外交代社會人員徐某某、王某在xx派出所辦案區盜竊李某甲所販賣毒品600粒(藍色塑料袋3袋)的犯罪事實。
 
6、辦案經過證明,2014年9月17日凌晨4時許,民警將李某甲押解回xx分局xx派出所辦案區內,在清點毒品時,有民警熊某、龔某某、劉某、禁毒志愿者徐某某、王某等人在場。其中徐某某還幫忙將黑塑料袋內的毒品“麻果”拿出擺在臺上。
 
7、xx派出所出具的情況說明證明,徐某某、王某系向公安機關提供毒品案件線索、協助打擊毒品違法犯罪的社會人員,屬禁毒志愿者。該所與徐某某、王某之間沒有任何的委托手續,不存在薪資關系。該所在訊問室內清點涉案物品時,毒品由民警清點完成,由于人員不足,經該所允許,徐某某、王某在旁協助民警將毒品從塑料袋中拿出。民警對該所視頻監控反復觀看,于2014年11月25日發現徐某某在配合民警清點毒品時,有一個非常隱蔽的動作,將手中一個“空的”塑料袋遞給同伙王某,該塑料袋里面還裝有尚未拿完的毒品。2014年9月29日,民警張某通知徐某某到所說明情況,開始徐某某否認偷拿毒品“麻果”,后經民警張某對徐某某耐心勸導,徐某某承認該3包毒品系李某甲在該所訊問室悄悄塞給他的,要求該所對其網開一面、寬大處理。為了使徐某某順利交出3包毒品,消除思想壓力,獲取犯罪證據,因此該所當時未對徐某某制作筆錄。
 
8、武漢市公安局xx區分局xx派出所、xx派出所、xx派出所、武漢市公安局xx分局xx派出所、xx派出所、xx派出所、xx派出所出具的情況說明證明,除xx派出所否認徐某某參與毒品案件偵破外,上述其他派出所的數起毒品案件中有徐某某參與,無毒品被盜或遺失情況。
 
9、武漢市公安局xx分局刑偵大隊民警程某某出具的情況說明證明,對訊問筆錄中簽字不一的問題進行說明,“程某某”和“程某甲”的簽字均出自程某某本人所簽。
 
10、事情經過證明,2014年10月3日,被告人徐某某自書事情經過稱,2014年9月17日凌晨,姓李的毒販在訊問室里將三小袋(藍包)的東西塞給我,我當時忘記交給派出所,現在將三小袋(一袋200顆、一袋199顆、一袋188顆)毒品送回派出所。
 
11、電話通信清單證明,民警張某(手機號碼:186××××,機主姓名:武漢市公安局)與徐某某(手機號碼:153××××)的通話記錄。民警張某在2014年10月2日與徐某某有兩次通話記錄。一次93秒,一次493秒。2014年10月2日16時00分張某主叫徐某某。2014年10月2日16時13分張某被叫徐某某。2014年10月5日14時38分張某主叫徐某某。
 
12、市值測算說明證明,涉案587顆毒品“麻果”經鑒定為甲基苯丙胺,重量達54.63克。根據目前武漢市毒品“麻果”非法交易價格為每顆人民幣35元至50元,故測算本案587顆“麻果”的最低市值為35元×587顆=20,545元。
 
13、證人王某證言證明,2014年9月17日,我所在徐某某的配合下將販毒人員李某甲抓獲,并在李某甲租住的房中收繳大量毒品“麻果”。2014年9月20日,我所民警張某在宣布對李某甲延長刑事拘留時,李某甲口頭提到徐某某拿走了三包毒品,但又拒絕做筆錄材料。我所民警張某在前期開展了調查后,于2014年9月29日要求徐某某到我所說明情況。好像是2014年10月3日,徐某某將三包毒品交到所里,我要求其說清毒品是怎么到其手中。徐某某稱系李某甲將其毒品交予他時,當天他由于忙了一天一夜,忘記將毒品交出來,所以于2014年10月3日才交出來。事情發生后,我們將訊問室及走道內的監控全部下載下來。之后,通過對調取訊問室內和走道的監控錄像的反復觀看,才發現對李某甲詢問時,對收繳毒品當其面進行清點,姓徐的在協助清點黑塑料袋內的毒品時,未將黑塑料袋內的毒品拿完,就將所謂空的黑塑料袋交給了其同伙王某,王某接過后摸了一下袋子后,塞入自己的口袋內。并不是徐某某所說是李某甲交給他的。
 
14、證人張某的證言證明,2014年9月20日,我所對犯罪嫌疑人李某甲宣布延長拘留期限,當時派我和其他同事執行。當日在江漢區看守所宣布執行時,據李某甲交代稱,我所有一位姓徐的隊長(禁毒志愿者,非警務人員)從其收繳的毒品中擅自拿走600顆“麻果”的事實經過,特此本人向所長王某匯報了該事情經過,并對該案進行了偵查。2014年9月29日,我要求徐某某到本所進行調查,當晚,徐某某交代于2014年9月17日凌晨在本所內,李某甲將其3包毒品“麻果”600顆交給自己,由于協助工作很晚,人蠻勞累,將毒品帶回家了,現在“麻果”不在其手中,需回家取。我要求徐某某回家后,立即將毒品拿來交還本所,當晚徐某某回家并沒有將毒品上交本所。之后我繼續打電話催促他上交毒品,10月2日值班時,我又打電話給徐某某催促其上交毒品,徐某某稱家中有事,過會兒過來。徐某某于2014年10月3日下午將盜走的本所李某甲販毒案的涉案物品“麻果”交至本所所長王某,并書寫了經過說明。該案的偵查過程于2014年9月20日向所長王某同志匯報,并進行了跟蹤調查。經一個多月的調查取證,本所認為徐某某、王某二人有盜竊毒品罪的嫌疑,于2014年11月26日報請分局刑偵大隊立案偵查,于11月27日再次傳喚徐某某、王某二人,刑偵大隊以涉嫌盜竊毒品將2人刑事拘留。
 
15、被告人徐某某當庭對盜竊事實予以供認。
 
16、被告人王某的供述證明,今年9月中旬的一天晚上,我們通過一名吸毒人員摸到李某甲家中,當時是xx派出所的王所長和熊教導員帶隊進去的,進門之后,我就一直在客廳里看守李某甲的老婆,徐某某和熊教、王所長他們一起在李某甲的房間里。我們把人帶到派出所后才聽到查獲4,000顆“麻果”?;氐剿锖?,我們把李某甲帶到訊問室,當時有熊教、徐某某,還有誰我記不清楚了,他們開始清點查獲的物品,當著李某甲的面,從一個袋子里面把毒品和錢拿出來清點,徐某某當時也在協助民警進行清點。因為徐某某和民警面對李某甲而背對我,如何清點我不清楚。過了一會,我看見徐某某用手從他背后遞了一個塑料袋給我,我就順手接過來,并放進我屁股后面的褲子口袋中。塑料袋里有東西。具體是什么東西我不清楚,但我估計是錢或者其他什么東西,因為我感覺袋子里面的東西是“泡”的。這都是偷偷摸摸做的事,不能讓別人知道。有時我們在協助公安機關抓人時,碰到現場有錢和物品時,能夠偷偷地搞一點是一點。我和徐某某一起干這個事干了幾次,只要是有機會我們就能拿一點是一點。我們之間配合非常默契,從頭到尾不用說話都可以相互配合。我本來是準備一拿到手就離開但是碰到一個警官,怕被發現就返回來,又過了一會,我看警官在忙著清點毒品沒有注意我,我就趕緊離開房間,來到徐某某的車內,我把那個塑料袋放到車副駕駛座椅后的口袋里,我就沒管了。因為平時我們搞的東西都放到那里,徐某某也知道,所以他也沒有問我東西放到哪里。我沒有問徐某某是什么東西。2014年11月27日下午,徐某某到我家樓下給我打電話讓我下樓,他說我要去派出所做個筆錄。我問他是做什么筆錄,徐某某說上次他給我從派出所拿出來的塑料袋包裝的東西是毒品“麻果”。
 
17、搜查筆錄證明,民警在李某甲租住的武漢市漢陽區xx里xx號xx樓xx號室內,在主臥室電腦桌右邊搜出人民幣900元;在電腦桌左邊搜出一袋用透明塑料袋裝有的79顆顆粒,其中紅色78顆,咖啡色1顆;在電腦桌左下邊兩個抽屜的上一個抽屜內搜出一個黑色塑料袋,袋內紅色顆粒疑似毒品一大包;紅色顆粒疑似毒品一個半包,該包已拆開,內有5袋藍色包裝袋裝有疑似毒品顆粒;有5袋藍色包裝袋裝有疑似毒品顆粒;一個黃色底面上有金色花紋小瓷瓶1個,內裝有疑似毒品顆粒132顆,其中紅色疑似毒品顆粒130顆,綠色疑似毒品顆粒2顆。
 
18、扣押筆錄證明,2014年11月28日,民警在xx派出所內從徐某某處扣押三包藍色塑料袋裝的疑似毒品“麻果”587顆。
 
19、毒品檢驗鑒定書(武公禁毒技檢字(2014)第JD3090號、第JD2230號)證明,經鑒定,公安機關從被告人徐某某、王某處收繳的塑料袋裝紅色片劑(內混綠色少許)三包,凈重54.63克,為毒品甲基苯丙胺;公安機關從李某甲處扣押的塑料袋包裝紅色圓形片劑一袋,凈重1.94克;塑料袋包裝白色晶體顆粒一袋,凈重0.99克;塑料袋包裝紅色圓形片劑一袋,凈重7.44克;一瓷瓶裝紅色圓形片劑若干,凈重12.60克;藍色塑料袋包裝紅色圓形片劑二十袋,凈重370.21克,以上物品共重393.18克均為毒品甲基苯丙胺。
 
20、李某甲販賣毒品案扣押清單及扣押物品照片證明,公安機關從羅某某處扣押李某甲與羅某某交易的透明塑料袋包裝紅色顆粒20顆、透明塑料袋包裝透明晶體1袋。公安機關從李某甲處扣押疑似毒品顆粒79顆,其中紅色顆粒78顆,咖啡色顆粒1顆;扣押用黃色瓷瓶裝疑似毒品顆粒132顆,其中紅色顆粒130顆,綠色顆粒2顆;扣押透明塑料袋包裝的疑似毒品一大包;扣押半包透明塑料袋外包裝,內可見5袋黃色小包裝的疑似毒品;扣押藍色塑料袋外包裝的疑似毒品5袋。
 
21、扣押決定書及扣押清單證明,公安機關從徐某某處扣押藍色塑料袋包裝毒品“麻果”三袋共587顆,其中第一袋200顆、第二袋199顆、第三袋188顆。
 
22、監控視頻及截圖證明,在xx派出所訊問室內,被告人徐某某將裝有三包毒品“麻果”的黑色塑料袋遞給被告人王某,被告人王某接過裝有毒品的黑色塑料袋藏在身后,后將上述毒品帶離訊問室。
 
23、李某甲販賣毒品案抓獲及破案經過證明,2014年9月17日李某甲販賣毒品被當場抓獲及現場搜繳大量毒品“麻果”的具體情況。
 
24、抓獲及破案經過、到案情況說明證明,被告人徐某某、王某的歸案情況。
 
本院認為
 
本院認為,被告人徐某某、王某以非法占有為目的,采取秘密手段竊取公安機關查獲的毒品甲基苯丙胺片劑587顆(54.63克),侵犯了公安機關對所查獲違禁品的占有權,其行為均已構成盜竊罪。被告人徐某某又違反毒品管理法規,非法持有毒品甲基苯丙胺54.63克,侵犯了國家對毒品的管理制度,其行為已構成非法持有毒品罪。公訴機關指控的犯罪事實成立,罪名準確。
 
被告人徐某某一人犯數罪,應當數罪并罰。被告人王某犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕處罰。被告人徐某某對盜竊罪當庭自愿認罪,可酌情從輕處罰。被告人徐某某全部退贓,可酌情從輕處罰。關于被告人徐某某及其辯護人提出其行為不構成非法持有毒品罪的辯解、辯護意見,經查,被告人徐某某盜竊公安機關查獲的毒品甲基苯丙胺片劑587顆,共計凈重54.63克的事實有物證照片、報案材料、抓獲及破案經過、情況說明、電話通信清單、扣押筆錄、毒品檢驗鑒定書、監控視頻、證人王某、張某的證言、同案被告人王某的供述等證據證實,且有被告人徐某某的供述及其自書的事情經過相互印證,足以認定,被告人徐某某在明知盜竊毒品后仍私自藏匿、占有上述毒品且持續多日,直至公安民警催促上交時才予以退繳,其行為符合非法持有毒品罪的構成要件,故上述辯解、辯護意見,本院均不予采納。關于被告人徐某某的辯護人提出其具有自首、立功情節的辯護意見,經查,被告人徐某某自動投案,但不能如實供述犯罪事實,不符合自首的法律規定;被告人徐某某及其辯護人亦未提交相關證據材料證實其立功表現,上述辯護意見,本院均不予采納。關于被告人王某的辯護人提出其在共同犯罪中是從犯的辯護意見,經查,被告人徐某某、王某相互配合,共同實施盜竊行為,地位作用相當,不宜區分主從犯,該辯護意見,本院不予采納,鑒于其在共同犯罪中罪責相對較輕,可酌情從輕處罰。其他辯護意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百四十八條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規定,判決如下:
 
裁判結果
 
一、被告人徐某某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣5,000元(已繳納);犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑七年六個月,并處罰金人民幣10,000元,決定執行有期徒刑八年,并處罰金人民幣15,000元(已繳納5,000元)。
 
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2022年11月28日止。罰金款未繳納部分于判決生效之日起十日內繳納,期滿不繳納的,強制繳納。)
 
二、被告人王某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣5,000元(已繳納)。
 
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年12月28日止。)
 
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
 
審判人員
 
審判長楊志丹
 
人民陪審員艾全民
 
人民陪審員曾晨
 
裁判日期
 
二〇一五年十二月七日
 
書記員
 
書記員李堯


重慶智豪律師事務所是重慶乃至西南地區首家專做刑事辯護的刑事律師所,團隊旗下匯聚了一大批知名刑事律師、法學專家、博士等人才為確保辦案質量,智豪律師作為首家向社會公開承諾所承接刑事案件經過全體律師的集體討論以確定最佳的辯護方案——“集體智慧、團隊資源”,結合刑事領域積累的廣泛深厚的社會關系資源及刑事辯護的實戰經驗,“為生命辯護、為自由吶喊”。
免責聲明

本網未注明“稿件來源:重慶智豪律師事務所”的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:重慶智豪律師事務所”,本網將依法追究責任。如對稿件內容有疑議,請及時與我們聯系。 如本網轉載稿涉及版權等權利問題,請相關權利人根據網站上的聯系方式在兩周內速來電、來函與智豪團隊聯系,本網承諾會及時處理。

關閉
吉林快3今天 排列五中奖牛人 76人vs热火回放 天津快乐10分钟开奖走势图 三国麻将游戏免费下载 福彩排七开奖结果查询 管家婆24码期期准2017 三张牌炸金花下载 重庆麻将下载72张 广东快乐10分外围 申城棋牌全真人 钱龙捕鱼攻略 贵州快3遗漏一定牛 牛牛娱乐棋牌 版捕鱼达人捕鸟达人 快三开奖号码 玩金牌二人麻将赢微信红包